考完之后觉得大学之内上过的两门课对gmat逻辑考试帮助最大。这两门课分别是Intro to Logic和 Literary Genres. 这两门课所学的内容分别可以用两本书来代表,而且这两本书在国内均有出版——分别是《逻辑要义》和《风格的要素》.接下来一起来看看今天GMAT内容:gmat逻辑题怎么学?推荐两本书~
gmat逻辑题怎么学?推荐两本书~
考完之后觉得大学之内上过的两门课对考试帮助最大。这两门课分别是Intro to Logic和 Literary Genres. 这两门课所学的内容分别可以用两本书来代表,而且这两本书在国内均有出版——分别是《逻辑要义》 (豆瓣)和《风格的要素》 (豆瓣)。其中《逻辑要义》是我上Intro to Logic这门课的教科书,通俗易懂,若为准备GMAT只要看第二章“非形式谬误”即可。Literary Genres是一门我们学校通过研究英语文学而达到训练写作目的的一门课,老师会提供范文讲解写作时每个句子的功能性。这门课国内自然没法复制,不过我觉得通过阅读《风格的要素》这本书可以最大限度地达到相同的目的。The Elements of Style是非常薄的一本小书,能让你明白美国人写作最基本的风格。理解非形式逻辑谬误对GMAT的阅读理解非常有意义,而《风格的要素》在句子改错方面能让你的理解产生质的飞越。
这两本书适合对英语的理解能力已经比较有信心但是在做OG时莫名其妙总是不能第一次选到正确答案的人。
个人推荐这两本书的原因
1,补齐缺乏美国高中和本科思维方式训练的差距(我没有在美国读高中,当年考SAT句子改错即使做了无数的题无论如何成绩也不理想,后来读过《风格的要素》在做句子改错训练时准确度可达90%+)
2,我认为花掉人生大量精力单纯准备GMAT非常不值,《逻辑要义》和《风格的要素》即使不作为备考资料都可以让人受益无穷。你将来到了美国写paper总是要用到逻辑和语法的。读过《非形式谬误》后,你立刻会恍然大悟那些国内媒体和公知们那些看似写得有些道理但是莫名其妙又觉得像是胡说八道的言论到底错在哪里。(彼时我说逻辑好便可火眼金睛识破媒体公知的混帐言论,今天读到一篇切题的实战运用,分享给大家 无能的清官好,还是不廉洁的能吏好? - 方圆的回答,11/5/2015)
3,花很多时间做题、分析题真的不如提高英语阅读能力本身来得重要,你积累的分析技巧再丰富也不如真正读懂句子来得踏实,至于如何提高英语能力就是另一个话题了。
以上为今天网带来的GMAT内容:gmat逻辑题怎么学?推荐两本书~ 。更多内容,请关注网论坛~