逻辑：
我的逻辑开始入门很慢，错误率都在3-4成，但是后期突然觉悟，GWD和PREP模考每套都只错1个，而且很多还是网上有争议的题目。
总结下来是阅读的提高，其次才是逻辑的提高。很多时候逻辑的错误，在于不能很好的读懂题目，知道题目是什么意思，题目问的什么，题目的正方观点是什么，反方观点是什么。这个提高，一靠解决单词问题进而解决阅读问题，二靠细心，即需要细心的关注题目的每一个单词，往往选项因为题目中的一个单词而可以排除(比如题目中有个前提说XX东西的比例很大，那么如果选项说XX的比例很小，一般是错误的，因为不能去反对前提，除非反对这个前提的数据来的蹊跷有问题)，也往往，GMAT出题人的偏爱的答案，和题目中几个单词有关。
1、还是OG，只是逻辑的OG不像语法那样要这么细了，逻辑的OG更多的是要熟悉题目的结构，熟悉GMAT偏爱的答案是什么样的。经常会看到CD上有人说，这个选项符合GMAT的一向爱好，这就是一种感觉，需要多看OG，看PREP培养。
2、新东方的教材的题目也很老，只是相对来说，逻辑的题目，新老的差距没语法这么大。区别是有的，比如老的一些题目，说削弱，肯定另外4个选项要么无关要么加强，但是现在考试的题目，真的就是有一些选项削弱的很难受，有些削弱的很舒服。
3、培养逻辑的感觉，网上很多高手强调在读题时要理清逻辑关系，要关注一些词汇，要怎么怎么的，我试过，这样做直接导致读题时间很长，而且脑子一下子记不住很难受，所以我的做法是，读懂题目，关注那些是正方，那些是反方，比如问加强，我脑子一直在提醒自己“为啥你说的对的”，比如削弱，“你为啥错误呢”，比如评估，“你凭啥说自己对”。
当然逻辑这方面我帮不上大家太多忙，我自己理科生，逻辑不算差，所以也可能靠基础吧。我还是觉得还是要和GMAT出题人思路走到一起，我经常有这样的感觉：这个削弱的太完美了。
逻辑书：
看过陈向东的书，被里面的什么AB啊BA的模式折腾了很久，最后全盘放弃。看的只是这本书的题目，这本书题目很多，但是很多是
一些纯粹逻辑的文章，我觉得没用，GMAT考的根本就不是纯粹的逻辑，完全可以不懂这些。
以上就是700分考生的GMAT考试备考心得分享，考生们可以从中加以借鉴，不断优化自己的GMAT考试备考策略，掌握备考技巧，提升备考效率，从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。
相关推荐: