GMAT逻辑削弱——被定义为逻辑的一种题型。是指在命题中给出一个推理，然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。
在命题中使用的语言有：
undermine
weaken
the argument is flawed primarily because
which of the following，if true，most strongly indicates that the logic of the ……is flawed?
which of the following，if ture，is most damaging to the position of ……?
which of the following，if true，would cast the most serious doubt on the accuracy of ……
The ……argument is flawed because it false to consider that……
尽管不同命题使用的表达方法有轻微变化，但是考生通过对OG124道GMAT逻辑题目通读第二遍的时候，应该形成题型的概念，而且应该在第二遍解题之后，对削弱题型做出系统归纳。
这里所谓的归纳，并不是说把所有GMAT逻辑题目中削弱题型堆积在一起，尽管这样做也比什么都不做有很多的帮助，这种做法只是在形式上完成了归纳。所谓的本质上归纳，是要理解命题的结构。既然是削弱，命题必然提供一个推理，这个推理的表现形式可以有万千变化，但其核心一定是：“因为A，所以B”而且命题中一般会有明确的逻辑标志词来划分GMAT逻辑推理的结论部分和前提部分。考生在GMAT逻辑解题中关键不是读懂题目的意思和题目要表达的事情本身，而是注意GMAT逻辑推理过程。
“因为A，所以B”这个推理本身是无法成立的，需要一个大前提“只要有了A就必然有B”当然这个前提可以变化成上千种不同的表达方式，正如乔姆斯基所说，有限的语法结构可以产生无限的句子。比如，一种变化的大前提是：“所有的A都是B”，有了这样的前提才能是推理“因为A所以B”在逻辑上成立。至于A和B分别是什么，和我们解题几乎毫无关系。
如果命题就是“因为A所以B”，哪个选项可能削弱推理呢?
考生看下面的选项：
A是非常昂贵的
C并不是D
有些人非常讨厌A
大家可以看到这些都是毫无关系的选项， 明显对于推理毫无削弱的作用。
但是看这个选项如何：
“有很多情况下A出现的时候，都出现了C，而C 被科学或者医学证明绝对不等于B的，这是因为C在基因组成的过程中……不拉不拉一堆你根本不懂的单词和医学术语。”但是这就是正确的选项了，因为这个选项本质就是“因为A并不导致B”这就是最有效的削弱。
遗憾的是不少人被解释为什么C 不是B的命题陷阱所干扰捕获。
如果我们能从这个方面明白什么叫做削弱，再解题就容易多了。
千万不要以为题目做了一遍知道答案就了事了，其实再做一遍，再做一遍，再做一遍的无数次重复一定有很丰富的收获。请问你如果想把逻辑做到95%的正确，你是否要至少做个9遍呢?
相关推荐: