很多考生在
GMAT逻辑题目大的方向可以分为三种——语义分析型、数字陷阱与计算型、二人对话或辩论型。根据这三种类型可以找到对应的解题技巧，下面小编就为大家整理一下这些内容。
一、逻辑题目三大类型的概念。
1、语义分析型，偏向语文中的阅读理解，包括完成段话和考察句子作用。
2、数字陷阱与计算型，偏向算术中计算与数论知识，或考察对数字实质意义的理解。
3、二人对话或辩论型，给出形式是两个人的对话，但可以各个角度发问，是对各类逻辑推理题型的综合运用。
二、逻辑题目三大类型的常见错误。
1、常见逻辑错误之语义分析型。
1)Definition定义错误：对于一种事物的本质特征或一个概念的内涵和外延的说明错误。
2)Scope以偏概全错误：这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
3)Replacement 偷换概念错误：偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
4)Analogy 错误类比：在没有任何关系的两个集合里，作者强行把一个集合的经验特征等运用到另一个集合中。
2、逻辑错误之数字陷阱与计算型。
1)数字不等于比例：比如说给出一个比例是增长10，但是我们不知道基数是多少，所以我们没有办法比较增长的是多是少，即使可能这个比例是比去年同期要高的。反过来给了数字说比例也是犯得同样错误。
2)单独不等于相对：比如说我们的人均收入增长了每人一万，这样看来是挺高的了。可是我们要与其他的临近国家做对比，如果临近国家的人居收入每人增加了十万，那我们的一万也就不算什么了。
3)平均值不等于每一个：每一个平均值的背后都隐藏着时间和空间上的不平均。
4)分子不等于分母：不光要看到分子，也要看到分母的逆向变化。
5)样本不等于总体：这个道理很简单，如果不告诉我们抽样办法，不告诉我们总体规模的话，样本就很难代表整理。
6)时间界定错误：如果一个调查研究的结果不告诉我们调查的时间的话，有可能时间就比较久远，那它的可信度就很低了。
3、逻辑错误之二人对话或辩论型。
1)原因类的推理错误：对事物发生的原因判定缺乏科学依据。
2)结果类的推理错误：对事物结果的判定未嫁证实。
3)因果互推：以上两种错误我们都是根据已发生的事情去推理未发生的事情出现的失误，那么如果两件事情都已发生，我们要怎么办呢?我们要找两个都已经发生的事情之间的逻辑关系。
相关推荐: