一、 削弱题(反驳题) ：选一选项，反驳文章
(一)标志词：weaken, cast doubt, argue, against, damage, counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, rebuttal(缺陷题：)drawback, flaw, criticism, reasoning error, weakness, fail to do 缺陷题常常是指出推理的逻辑错误，如：由A→B，不能得出B→A
(二)技巧：
1、模糊词一般不选，含some, not all(not + 极端词), possible等模糊词的选项;但极端结论可以用模糊词反驳;
2、条件选项一般都错;
3、若结论是if A, B; when A, B承认A，削弱B;
4、若结论是Plan Goal，承认Plan，削弱Goal
5、正确选项：与原文论据的话题最接近，作用于相对量;
6、反驳某物会下降：下降不了(错);下降后还会再上升(对) 7、A B C D，先反驳A
链接：
一、很多题目都可以当成反驳题来做
1、假设题：对正确选项取非，能够反驳文章
2、评价题：对正确选项回答Yes或No将分别反驳或者支持文章(作用相反)
3、加强题：对正确选项取非并不能反驳文章。(与假设题的区别)
4、归纳题：正确选项不能反驳文章
5、解释题：文章前后自相矛盾，正确选项解释了能够反驳前文的内容
二、反驳的方法
1、反驳现象解释文：还有其他解释——有时是支持题答案，而非假设题答案：香烟税的题
2、反驳“偷龙转凤”的推理错误：龙凤之间存在差异，不能互换 比如：
(1)题目：每包香烟税上升8美分后的一年，香烟销量下降了10%。然而，在该税上升之前的一年，香烟销量只下降了1%。因此，香烟销量与香烟税后价格密切相关。
(2)偷换概念：将“香烟税”换成了“香烟税后价格”，则多了一部推理过程：
(3)推理过程：香烟税上升 → 香烟税后价格上升 → 香烟销量下降
(4)反驳方法：香烟税上升，税后价格未必上升。
假设题：香烟税上升之后的一年，香烟的税前价格不变或上升或降低但未超过6美分 支持题：否定其他解释——并未发生：人们赚的少了，人们意识到吸烟有害健康了， 这是现象解释文，支持的方法是否定其他解释，为什么这不能作为假设呢?
因为，即使存在其他解释，也不能说结论错误。有可能只是考虑不周，有两种原因并存，销量既与香烟税后价格有关，又与人们的收入或者健康意识有关。仍然不能否定结论的正确性。 而假设是彻底推翻了结论，销量压根就跟税后价格无关，因为税后价格不变或者下降了。
3、反驳调查结果不能说明结论：指出样本存在的问题——样本比较特殊，不具有普遍性。 比如：
(1)调查要证明的结论：使用电脑会减少看电视的时间
(2)选取的样本：使用电脑的人
(3)样本存在的问题：会买电脑的人就是看电视时间少的人
4、反驳二者比较的推理结论：二者不存在所谓的区别(现象解释文，唯一区别在结论，可推翻)或二者存在区别，但不唯一(现象结论文，唯一区别=现象在论据，不可推翻) 比如：
(1)推理过程：因为：A、B都有C，但A的C低。A和B的唯一区别是A会做D 所以：是D导致C低
(2)反驳方法：未讲明B不会做D——如果B也做D，那D就不是二者间的区别
(3)反驳依据：A、B之间有C的区别，要确定造成区别的原因，必须明确A、B之间唯一的区别，如果这个区别是D那么就是D导致C低。所以，必须有一个前提是B不会做D 比如：
(1)推理过程：因为：A、B都用于解决C，但是A的功效比B好，A和B的唯一区别是D 所以：是D有利于解决C
(2)反驳方法：A和B还有一个区别是E——则有可能是E有利于解决C
以上就是为大家整理的“GMAT逻辑笔记内容汇总”，希望通过上述这些内容的学习，能够对大家接下里的GMAT备考有更好地帮助，小编也希望大家能够在GMAT考试中取得更好地成绩。