整理GMAT逻辑题型特点解析之削弱题型

　　GMAT逻辑题的解法与GAMT考试的其他题型的解法有着本质的不同。GMAT逻辑题首先是迅速看懂文章，找出主要逻辑主体，弄清前提与结论(因为…所以…)，以及逻辑的推导过程(充分必要条件)，特别注意范围、程度等修饰语的不同。下面我们将主要讲解GMAT逻辑题中削弱题的主要解法。

　　GMAT逻辑题削弱题型的正确答案的两个条件：符合结论的特殊性与具体性;方向上与结论一致。

　　(一)前提结论型(与前提相关，反对结论)

　　1、A≠>B (断桥： A充分性不足，不能推出B)

　　1)概念/计划或措施/论点本身有错误/劣势/漏洞(而不是时间太长，第三方不同意等等);

　　OG119提高toll—>fund; 削：提高toll—>没人用路—>没有fund

　　OG178 没有patent —> 价格下降 —> 受益;削：没有patent —> 价格下降 —> 没有新药—不能受益)

　　2)现象/IF条件/假设/原因不发生或发生相反情况;

　　3)大前提中的小前提有问题(OG141: safest—>seat重—>油多—>cost上升， 买了safest—>就表明安全首要; 削：safest—>seat轻—>cost下降—>成本首要)

　　4)调查：有效性受怀疑。比如样本不具代表性型(OG128:作者举的例子可能是最有利于他的结论的例子,不具代表性,无法推出结论)

　　5) A与B比较，说明A比B如何时，说明比较的前提基础不一致(或两者本质不同或比较时只单方面考虑，未及其它方面)，不能同理比较(OG157)

　　2、C=>~B (承认前提，反对结论)

　　OG144:结论:人们不关心safety.削弱:人们很关心safety—结合文章给的信息:人们认为老产品更安全

　　OG158:结论:成本下降.削弱:成本没有下降—结合文章给的信息:文章说能提高效率,但最有效率的员工要转到EFCO上要花费最多的成本.(先肯定后否定)

　　3、直接削反对者的结论(弄清楚削的对象，直接削结论：不是-就是 是-不是)

　　OG120 反对者的意见：提高toll—>driver 没有benefit; 削：提高toll—>有benefit

　　(二)因果型

　　1、削结论

　　C=>A (其它可能性/原因)Due to/attribute to/Obviously型:排它性

　　~A=>B(异因同果) Because/responsible for型:给出一个现象,然后对现象进行解释; 或叫：非因同果型

　　A=>~B(同因异果)在有类似的比较时可用，如OG 9蝙蝠，OG196气温变化的原因;

　　倒因果(睡姿/人吃动物) 文章说研究/试验研究表明/实际表现，A如何B就如何或者先A后B,因此A—>B;削：B—>A

　　2、削前提：因果资料不准确、前提对象不一致等(常见于调查类题)

　　GWD-2-9 有信用卡的人一看LOGO就多付小费—>因为LOGO的作用;削：调查还包括没有信用卡的人，即没有信用卡的人也多付小费

　　GWD-2-38 某鸟数量下降—>因为虫子少;削：与某鸟类似的不吃虫子的鸟也下降

　　3、削反对者的结论(直接削结论：不是-就是 是-不是)

　　OG27:现象1: 带病菌的血红细胞 120天后死亡,现象2:细菌不能在血红细胞之间传递—>120天后的fever不是由这个病毒引起的(推翻现象1:带病菌的不是血红细胞) -->削：就是这个病毒引起的(病毒引起的其它现象)

　　食物过敏：不是食物过敏—>就是食物过敏(只是食物过敏关系不明显)

　　OG154 结论:是风险投资而不是个人能力导致了企业成功 --> 削弱:个人能力决定了风险投资,从而再决定了企业成功

　　(三)措施达目的型(答案中要含这个措施)

　　措施本身有问题-flaw题

　　措施(可能)带来新问题OG194(电车的推广会增加成本)/og200/补充17(影响前提)

　　措施/方案和造成问题的实际原因无关,有其他原因造成问题

　　只有某措施才能达目的—>其它措施也可达目的

　　措施不好—>好OG170;措拖好—>不好OG176

　　实施措施中的对象不具有普遍性OG191

　　措施中的异因同果OG198

　　措施不被关键人物执行

　　注意：强调前提中的严重性并不表明采取这个措施就可达目的(无关选项，Out Of Scope)