GMAT考试中的逻辑部分一般会让很多考生头疼，众所周知
GMAT逻辑题有一种削弱题型，是指在命题中给出一个推理，然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立，或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。
在命题中使用的语言有：
undermine，
weaken，
the argument is flawed primarily because，
which of the following，if true，most strongly indicates that the logic of the ……is flawed?，
which of the following，if ture，is most damaging to the position of ……?
which of the following，if true，would cast the most serious doubt on the accuracy of ……
The ……argument is flawed because it false to consider that……
尽管不同命题使用的表达方法有轻微变化，但是考生通过对OG124道逻辑题目通读第二遍的时候，应该形成题型的概念，而且应该在第二遍解题之后，对削弱题型做出系统归纳。
这里所谓的归纳，并不是说把所有逻辑题目中削弱题型堆积在一起，尽管这样做也比什么都不做有很多的帮助，这种做法只是在形式上完成了归纳。所谓的本质上归纳，是要理解命题的结构。既然是削弱，命题必然提供一个推理，这个推理的表现形式可以有万千变化，但其核心一定是：“因为A，所以B”而且命题中一般会有明确的逻辑标志词来划分推理的结论部分和前提部分。考生在解题中关键不是读懂题目的意思和题目要表达的事情本身，而是注意推理过程。
“因为A，所以B”这个推理本身是无法成立的，需要一个大前提“只要有了A就必然有B”当然这个前提可以变化成上千种不同的表达方式，正如乔姆斯基所说，有限的语法结构可以产生无限的句子。比如，一种变化的大前提是：“所有的A都是B”，有了这样的前提才能是推理“因为A所以B”在逻辑上成立。至于A和B分别是什么，和我们解题几乎毫无关系。