2015年2月13日GMAT考试刚刚完成了新一轮题库更换。继1月的短库之后，这次短库更是让很多考生感到措手不及!在此为各位考生整理了2015年3月
以下是
V1
一个实验：让一个actor给一群观众做lecture,虽然内容不咋地，但是观众觉得讲的很不错。结论说因为一开始这个actor被介绍为非常professional还是什么其他的，反正就是这样的介绍会影响人们对他的lecture的判断。问：还需要做哪个实验能更进一步的support结论
我选了：hire the same actor giving the same lecture to a similar audience but do not givethe same introduction about the speaker
考古
V1
就记得有一个人演讲了个啥，说自己是教授，然后底下人都觉得他讲得很有道理，但事实上他讲的没啥道理，所以得出结论，说人们不在意他说什么，只在意他的身份。问以下哪个可以justify这个结论。
选用同样的actor将同样的lecture但让他介绍自己是个大学一年级新生。
V2
演员当教授那个JJ 说一个演员装成教授讲了一节很有趣很棒的课 但是由于提前告诉大家是演员了 所以反响很不好 为了证实身份对观众的影响需要另一个实验 这边选项很tricky
ABC是same actor
DE是another actor
然后一个选项是 讲一模一样的有趣的课程 然后告诉观众他是演员(看清楚 他是要告诉观众他的身份的)
然后一个选项是 讲一个很无聊的课程然后不告诉观众他是演员
楼主选了第二个。
V3
when actors are introduced as the expert of a certain field，这个actor用别人写的稿子给professional的人做一个演讲，听演讲的人会觉得这个人讲的很深入。然后好像有一个结论说人们是根据对做演讲人专业上的感觉来决定他演讲的内容是否深入的。问底下哪个similar的实验能证明这个结论
狗主选项：让同一个actor对着同样一群人用同一篇别人写的稿子，但是introduced as beginner
V4
专家雇演员讲课，自称很懂某行业，给这个行业的人讲课，结果听课的人说很受益。结论是：因为演员自称自己懂这个行业，所以人们才觉得收益。加强。
狗主选项：当演员说自己不懂行业的时候，人们就不觉得收益了。