在做
小编在这里再给大家介绍一些答题技巧：
正推法。我们需要明白，逻辑推理的过程，通常是premise+ assumption àconclusion。Premise是前提，assumption为假设，是通常没有说出来的premise，只有假设成立，结论才成立。这个可以按照“三段论推理”来进行理解，即Major premise + minor premise à conclusion，assumption就是minor premise。三段论推理是一种重要的演绎推理。比如，所有的植物都是需要水分的(大前提)，小麦是植物(小前提)，所以，小麦也是需要水分的(结论)。三段论作为一种思维方式，其包含的三个性质判断通常都是以大前提、小前提、结论这样的顺序排列。但用自然语言表达三段论时，语句顺序是灵活的，而且常常使用省略形式(有省略大前提或小前提或结论等形式)。
补充出没有说完的话。有些话没有直接说出来，但凭借常识或固定搭配，我们即可顺利猜出下一句，而这一句话就是正确答案。若能顺利理解出这一层意思，答案呼之欲出。但实际考试中，考生的理解往往浮于表面，不能当场抓住这一层意思，等做题的时候，已经忽略了本来很简单的答案.
对比信息取反。对比的两个对象可以是不同的事物，也可能是同一事物的不同时期.如果A和B进行对比，A的反面就是B。通常来说，各个参数完全相反。这个原理，可以运用到
在给大家带来例题，让大家有一个更清晰的认识：
Narrator: Listen again to part of the discussion. Then answer the question.
Professor: Scott Anfinson is an incredible archaeologist and author whose work conducive to the discovery of the indigenous Indian tombs is thought to be a great asset to Minnesotaarchaeology.
What can be inferred about Scott Anfinson?
A: His work is not worthy of any credit.
B: He is an archaeologist with a lot of assets.
C: He has done a lot of noteworthy jobs on Minnesota archaeology.
D: He, as a great archaeologist, donated some assets to protect the local environment.
解析：首先是正确辨别两个词：incredible(出色的, 惊人的)和 asset(财富)。通过分析A，可以了解到是对incredible 的理解。在这里头脑一定要清晰，因为 incredible 中的in 不表示 “否定”，与incomplete(不完整的)中的in 不是一回事。特别注意该词的构词法，在考试中经常会出现类似的混淆构词方法的错误选项。再来分析B 和D，通过分析不难得出主要考察对asset的理解。美国人经常把某人当作asset，即 “人是世界上最大最宝贵的财富”的人生哲学的体现。综上分析，不难得出C 为正确选项。noteworthy 意为 “值得关注的”，正好切合教授话中对Scott Anfinson的嘉许。
在托福听力考试中，特别是在做听力推断题的时候，常常会有干扰项的存在，比如过度推断，谈话人不支持或明确反对的观点或结论，不符逻辑的推断，扩大答案的内涵和外延等等，因此在做题的时候要切记这些选项，不要被迷惑了。