以下就是
万众期待的2016新SAT北美首次考试终于结束，考试到底难不难？有啥特点？成为了童鞋们最关注的问题。结合新SAT OG和第一次新sat考试的情况，我们尝试解析其中的变化和重点。其中，视角分析类题目（analyzing point of view）作为延续了老SAT的题型之一，也有少许变化。本篇文章从college board的出题意图出发，结合例题，希望能够对童鞋们的备考和题型的联系提供思路。
首先我们关注一下新SAT官方指南对analyzing point of view题目的解释『understanding the point of view or perspective from which passages are told and how that point of view or perspective affects the content and style of the passage』.所以视角分析题目一方面要求我们了解文章陈述的视角，另一方面，也要求我们了解这样的视角会对文章内容和类型有怎样的影响。文章的陈述的视角，其实也就是从不同的立场、不同的人物身份出发，对陈述内容的理解方式。比如，同样的故事以第一人称和第三人称写出来，效果截然不容。第一人称可能有更多情绪和心里的描写，而第三人称可能有更多的动作和情景描写。另外，在考试中，所谓『point of view』还具有更多的含义，其中可能还会带有文章中不同立场不同态度的人物的视角。因此，视角分析文章不仅仅在小说等文学类文章中出现，OG更是明确告诉我们，在议论文中也可能出现。
另外，视角分析类文章的标志词汇就是『perspective』『point of view』以及『stance』。答案中也会涉及到从不同立场出发对特定的观点和表达的看法。接下来我们结合例题进行理解（文章和题目出自OG chapter12）。
The stance Jordan takes in the passage is best described as that of:
A) an idealist setting forth principles.
B) an advocate seeking a compromise position
C) an observer striving for neutrality
D) a scholar researching a historical controversy
原文部分节选：
(文前介绍)
The passage is adapted from a speech delivered by congresswoman Barbara Jordan of Texas.........In the passage, Jordan discusses how and when a United States presidents may be impeached, or charged with serious defenses while in office. The speech was delivered in the context of impeachment hearings against the President Richard M. Nixon.
(lines 1-6)
Today, I am an inquisitor......My faith in the constitution is whole; it is complete, it is total. And I am not going to sit here and be an idle spectator to the diminution, the subversion, the destruction, of the Constitution.
(lines 17-20)
.......The powers relating to impeachment are an essential check in the hands of body of the legislature against and upon the encroachments of the executive.
题目问Jordan在文章中的立场是什么。因此我们必须从文本中找到Jordan这个人物的态度和观点。从正文前介绍可以看到，本文是Jordan的一个演讲稿的节选该演讲是『in the context of impeachment hearings against the President Richard M. Nixon』，也就是对尼克松总统弹劾的听证会期间。对于演讲，通常演讲者的挂点和视角都在开头部分给出。我们在开头段（lines1-7）可以找到Jordan称自己为『inquisitor』，即检察官，并且她的『faith in the constitution is whole; it is complete, it is total』。所以她所表达的态度绝不是B选项中的『compromise』妥协，C选项中的『neutrality』中立，或者D选项中的研究者一样去研究。A选项『an idealist setting forth principles』，即提出这些原则的理想主义者，更符合文本。这一点可以从后文（lines 17-20）她对power of impeachment（弹劾的权利）的看法可以看出。所以答案选A。
综上，我们在面临新SAT阅读"视角分析"类题目时，要注意审题，看清题目问的是视角的确定，还是视角的效果，并根据不同的要求来寻找线索进行分析。这样，才能回到原文进行信息的准确判断，选出正确的答案。另外，做这类题目时，尤其需要关注文章前所给的文章背景信息介绍，这部分内容会给出关于作者、文章背景、文章立意的很多内容。对于我们理解任务的视角和立场都会有直接的提示作用。
相关推荐: