首先确定句子的关系是找出重要信息的关键，对于任何一个句子填空题，我们都要先搞清句子的结构关系。对立关系的句子在
对立关系的句子是指原句中有一些标志性的词语，一旦确定了是属对立关系，那么句子的逻辑关系就有了转折，能够很容易地知道所填空格处一定与原句中的某个词语是相反的关系。所以，判断出句子是对立关系后，找出原句中的关键词语成为解题的突破口。
对立关系的句子很多，凡是出现but, yet, however, nevertheless, although, (even) though, while, whereas, notwithstanding, despite, in spite of, in contrast (to), on the contrary, on the other hand, whatever, otherwise, ironically, paradoxically, curiously, surprisingly 等带有转折逆转含义的题目，则代入空格的正确选项必与中心线索构成语义对立的反义词关系。
【例子】
In spite of the increasing _______ of their opinions, the group knew they had to arrive at a consensus so that the award could be presented.
A. impartiality B. consistency C. judiciousness D. incisiveness E. polarity
【剖析】
首先，先要弄清选项中单词的意思。
A impartiality, “不偏不倚， 公正，公平”
B consistency “一致性， 连贯性”
C judiciousness “明智”
D incisiveness “深刻，激烈”
E polarity “极端”
其次，我们知道句子中出现了in spite of,这就表明空格处所填的应该与后半句话中的一个信息词语意思相反。那么，我们要先把后半句话的意思弄明白了，the group knew they had to arrive at a consensus so that the award could be presented 即“这个团体知道他们不得不达成一致意见以便作出决定”。强调的是意见的一致这也正与前半句中的their opinions相对应。所以，空格处就应该与arrive at a consensus的意思相反。根据选项中单词的意思，只有E选项最符合题意。正确选项是E。
【中文翻译】
“尽管他们观念的不断分化，这个团体知道他们不得不达成一致意见以便作出决定。”
It is no accident that most people find Davis' book disturbing, for it is ___to undermine a number beliefs they have long ___
calculated..cherished
annotated..assimilated
intended..denied
anxious..misunderstood
reputed.. anticipated
这个空也一样，只有cherished比较肯定，逻辑和语感都符合，但是第一个空不知所云，这里的calculated的意思绝非计算这么简单，自己的功力不能解出，那么，放弃这个空吗?这么好的cherished难道就放弃了吗?看看其他的，CE肯定不对，因为意思不对。B这个词由于自己不太理解所以显得似乎可能正确，而前面的annotated也让我糊涂;D的anxious似乎有点门道，但是misunderstood不是特别通，但是如果勉强可能有点点通。
怎么办，肯定要蒙了。这时候最怕思维方式就是为这个misunderstood存在找理由，从而迎合前面的anxious，于是似乎很完美的解决了这个空，这其实是人的一种本能的完型心理，或者说溺水人要抓救命稻草的心理，尤其是那些不太自信的应试者。这时往往是阵脚大乱，完全不是凭理性而是凭自己的想象力来作题。所以克服了这种心理，你遇到摸棱两可的题目答对的几率会猛长。
这时你面临的情况是这样的，cherished是完美的。但是calculated死活想不通是什么意思。而那个misunderstood加入自己的一些想入非非后竟然显得有些象正确答案。这时，一定要沉住气，大胆选cherished.记住，ets的思维是简单直接力求完美的，有cherished在，除非有和cherished一样完美的答案，否则就不会象许多中国老师一样故意找一些似是而非的东西迷惑你，我们受这些老师的影响太深，所以在考虑问题的时候免不了要多绕一个弯。一定要克服这个误区。希望大家多找些类似的例句，看看这个规律是不是存在。
语感的作用：adequately这样的副词如果大家积累多的话就会知道，多跟正面动作有关，充分的证明，充分的考虑，有没有这样的说法，充分的破坏呢?这种写法是不是显得有些残忍的幽默，是一个美丽的错误呢?ets好象是一群比较刻板的人，他们不会在题目中用这种矛盾修饰法的。注意积累一下这些内容。
通过上面的两道例题，大家应该对
相关推荐: