A. 阅读部分的难度中等(相比5月、10月考试难度较低)
B. 文法部分的难度中等偏低
C. 数学和写作部分中规中矩
一、阅读部分分篇点评
五篇阅读与8月北美的顺序一致，第一篇小说，第二篇历史双篇，第三篇科技，第四篇社科，第五篇科技。难度比较大的主要是第一篇小说，主要体现在题目难度大，第3-5篇的几个科技文的文本循证也需要多加留意。
阅读第一篇：小说
节选自Elizabeth Gilbert的Stern Men《严肃的男人》
本篇阅读难度系数一般。导言提供了小说背景：女孩原本跟爸爸住在Fort的一个小村子里，后来因为上学的缘故离开了自己喜欢的小村子。但是在开篇第一段，虽然描述了种种女孩喜爱自己的村子，然而最后一句给出了全文的中心“None of these wastrue”. 这句话是小说的灵魂，虽然女孩表达的是对村子的恋恋不舍和热爱，但种种现实的例子证明，这不过是一种对于外界替她做出选择后，她的一种resistance的情绪反射。而题目也恰恰围绕着这一点distortion出题。如果考生做这一篇文章没有理解主题的话，是极其容易被细节带偏的。另外，此篇文章考了独立的举证题，考生也应注意，不要跟上一题混淆。
除了第一题考查全文结构，其他题目都比较细节，而且考查学生对细节理解的深度。至少有三道题并没有提示行号，且原文里的证据句和正确选项句之间的联系很晦涩，不能直接看出来。
比如题目问Ladislaw expressed uncertainty about his…，对应原文说成了Dorotheahad been interested in his own hesitation about his career. 题目出的点其实非常细了。再如题目问Ladislaw对Dorothea的看法时，文章也没有特别明确的对应位置。而且很多题目考查的并不是文章的主线，所以难度还是偏高一些的。
第二篇文章：历史双篇
sat的原则其实应该是难度逐篇递增的，历史双篇出在第二篇说明难度应该适中，今年8月的考试历史也是第二篇，其难度并不是很大。11月的这篇同样，话题是女权，这对于同学们来说应该是最简单的一种话题。
第一篇文章呼吁amendments for equal rights，文章大致结构是论据---论点---两个反面观点。第二篇文章先讲了一些现状，然后转而批判equal rights amendment，给出了two bad effects。
值得注意两点是，一，每次的真题考试几乎都有单一循证的题目，这次出现在历史的这个双篇里面。二，历史的另一道循证题出的是根据双篇逻辑来循证，考查学生对这个双篇逻辑的把控，这题有些难度。
第三篇：科学
讲的是鸟的大脑可以从经验中学习。这篇文章讲了两个研究，主要讲述第二个研究的一系列实验过程并得出结论。通过新SAT不断的考试积累我们慢慢得知，SAT对科学的考试难度越来越大，科学的文章不再仅仅是知道简单框架就能够做出来的，而且文章更多的不是一个研究，可能是多个研究。
所以需要学生通过阅读找到几个研究之间的关系，每个研究的过程和结论。各个研究之间谁反驳了谁，谁有支持了谁，都是SAT想对学生逻辑的考查。从题目来看，这篇考宏观层次的题目占绝大多数，而且分别问了第一段，第四段和第五段这三段的段落目的，考题侧重明显更靠向宏观对文章逻辑的把握。
第四篇：社科
最近几次的考试对社科的文章考试难度都不低。这篇却略微简单一些，可能也跟话题有关。这篇文章的大范畴应该是语言符号学。其实2016年12月的北美也考过一篇历史语言学的研究，但与之前考的那篇不同，这篇文章明显要有趣很多，从历史语言学的角度入手讲解语言从符号而来，再讲述现在我们越来越多运用表情符号(emoji)来表达实际的动作和肢体表情，但并不能表达抽象的含义。
对于同学们来说这篇文章应该是整个阅读的缓解剂，文章的研究比较符合学生口味，读起来有意思，不过这并不代表题目很简单。但只要明确作者对emoji的感情色彩及研究的findings后面的题目应该还好，都比较直接没有什么陷阱。
第五篇：科学
讲的是invasive plants比native plants更能适应变化的环境。最后一篇不像想象中那么难，无法跟五月的亚太和8月北美题目最后一篇科学文章的文本循证题目的难度相比。但还是要求学生要看懂整个研究的。值得一提的是最后的图表题有些难度，尤其是最后一道题。最近一些题目总是在问图表支持了文章中的哪个观点，或者是图表和文章中哪个观点不太一致，这种题需要花些时间和耐心来完成，对于已经绞尽脑汁做到最后一道的同学一定不要放松警惕。