例A, OG P392，对象Native Americans
这是一篇结构非常清楚的文章，因此作为第一篇示例来试试刚才的方法。先看斜体字，已经说明了文章的内容是“examine the representation of Native Americans during the course of United States history”。而且作者则是Native American descent。我们知道印第安人在美国属于弱势群体，历史上它的“representation”多少带有一些误解和歧视，身为印第安后腐的作者当然会站在祖先的立场上为自己的同胞讨公道，文章的中心也就大致分析出来了。往下读文章“in many respects……”。如果你对于
如果不放心这个规律咱们接着往下读，“……Native Americans remain as mysterious ,exotic, and unfathomable……”很明显，印第安人被看作古埃及一般的人物，这是一种“The many aspects”的普遍观点。至此首句结束，忽略后半段的极长修饰语。跳到首段末句，又很长，但看到了“may stem from”。讲的是原因，不影响中心从而忽略。这样我们知道了第一段是个引子，介绍社会背景状况。
继续，“This idea is certainly not new”再清楚不过了，开始介绍历史渊源。跳到段尾我们又发现对理解中心无意义，看来作者习惯把中心放在开头，那么后面几个自然段的末尾我们就不用花时间读了。看下一段：“It’s a great story……but there is a difficulty……Native Americans were, and are……”最后几个单词不懂，整个句子也很晦涩，有点晕。不幸的是这种地方不仅我们觉得晦涩，美国人貌似也觉得，于是College Board一定会出题——第16、17题都考到了。不过这也同时是一个暗示：本来很清楚的文章突然风格变得如此诡异，下文一定会有解释。看到这种故弄玄虚或者刻意发酸的句子以后一定不要急着跳读，继续看下一句：“Though……Native American people……just like everyone else”注意到为了迷惑读者，作者很少会大张旗鼓地说native Americans are actually just like everyone else，而是会把这个观点渗透到字里行间，这样文章才有可读性吗。这里已经很明显，作者开始陈述自己的观点了，说印第安人事实上和其他人是一样的，并没有什么所谓“mysterious, exotic, and unfathomable”的地方。这一自然段的意思从而明确，也检证了前面的规律性假设——作者不支持普遍的观点。往下读。
“The reluctance in accepting this obvious fact comes from……”为什么人们不接受这个事实?也就是为什么Native Americans会留给人们那样的印象。后面的内容必然是解释，够了，跳过。下一段“……this conception argues strongly for……”不是很明确，但从“miscon caption”(注：这里是个typo但是手边没有书，猜不出来原句应该是啥了。。。) 看出仍然在继续前面的内容，这就够了。最后一段“However”，转折处是必读的重点，说到prejudice是难以避免的，这一段估计是介绍或评论人们的偏见。