新SAT考试改革之后，出现了一些之前没有遇到过的题目，所以同学们要对这样的题目进行完全的分析，然后多练习，不然在考试会很陌生的。接下来
一.新SAT阅读中视觉分析类题目介绍
新SAT官方指南对analyzing point of view题目的解释『understanding the point of view or perspective from which passages are told and how that point of view or perspective affects the content and style of the passage』.所以视角分析题目一方面要求我们了解文章陈述的视角，另一方面，也要求我们了解这样的视角会对文章内容和类型有怎样的影响。
二.新SAT阅读中视觉分析类题目考察方式
视角分析类文章的标志词汇就是『perspective』『point of view』以及『stance』。答案中也会涉及到从不同立场出发对特定的观点和表达的看法。文章陈述的视角，其实也就是从不同的立场、不同的人物身份出发，对陈述内容的理解方式。比如，同样的故事以第一人称和第三人称写出来，效果截然不容。第一人称可能有更多情绪和心里的描写，而第三人称可能有更多的动作和情景描写。另外，在考试中，所谓『point of view』还具有更多的含义，其中可能还会带有文章中不同立场不同态度的人物的视角。因此，视角分析文章不仅仅在小说等文学类文章中出现，OG更是明确告诉我们，在议论文中也可能出现。
三.新SAT阅读中视觉分析类题目应对方法
在面临新SAT阅读"视角分析"类题目时，要注意审题，看清题目问的是视角的确定，还是视角的效果，并根据不同的要求来寻找线索进行分析。这样，才能回到原文进行信息的准确判断，选出正确的答案。另外，做这类题目时，尤其需要关注文章前所给的文章背景信息介绍，这部分内容会给出关于作者、文章背景、文章立意的很多内容。对于我们理解任务的视角和立场都会有直接的提示作用。
三.新SAT阅读OG真题解析
通过上面的知识点讲解之后我们接下来我们结合OG真题进行练习，文章和题目出自OG chapter12。
The passage is adapted from a speech delivered by congresswoman Barbara Jordan of Texas.........In the passage, Jordan discusses how and when a United States presidents may be impeached, or charged with serious defenses while in office. The speech was delivered in the context of impeachment hearings against the President Richard M. Nixon.
(lines 1-6)
Today, I am an inquisitor......My faith in the constitution is whole; it is complete, it is total. And I am not going to sit here and be an idle spectator to the diminution, the subversion, the destruction, of the Constitution.
(lines 17-20)
.......The powers relating to impeachment are an essential check in the hands of body of the legislature against and upon the encroachments of the executive.
The stance Jordan takes in the passage is best described as that of:
A) an idealist setting forth principles.
B) an advocate seeking a compromise position
C) an observer striving for neutrality
D) a scholar researching a historical controversy
题目：Jordan在文章中的立场是什么。
解析：根据题目就必须从文本中找到Jordan这个人物的态度和观点。从正文前介绍可以看到，本文是Jordan的一个演讲稿的节选该演讲是『in the context of impeachment hearings against the President Richard M. Nixon』，也就是对尼克松总统弹劾的听证会期间。对于演讲，通常演讲者的挂点和视角都在开头部分给出。我们在开头段(lines1-7)可以找到 Jordan称自己为『inquisitor』，即检察官，并且她的『faith in the constitution is whole; it is complete, it is total』。所以她所表达的态度绝不是B选项中的『compromise』妥协，C选项中的『neutrality』中立，或者D选项中的研究者一样去研究。A选项『an idealist setting forth principles』，即提出这些原则的理想主义者，更符合文本。这一点可以从后文(lines 17-20)她对power of impeachment(弹劾的权利)的看法可以看出。所以答案选A。
相关推荐: