在之前的SAT解析文章 (
所谓“黑”与“白”，指的是面对SAT考试的中国中学生基于其长期接受的教育所养成的思维习惯，对问题的评判限于泾渭分明的“对”与“错”，“是”与“非”，“接受”与“拒绝”的“黑白思维”。然而，随着同学们对SAT阅读的逐渐深入，会发现这种泾渭分明的评判标准受到了挑战。
举一道SAT阅读选择题为例，问到作者对于一种思想(主义)的态度可以被描述为：A.contemptuousderision(不屑一顾，嗤之以鼻);B.reverentespousal(拥护支持，恭敬有加);C.skepticaltolerance(暂可容忍，心存疑虑);D.respectfulinterest(怀有兴趣，彬彬有礼);E.restrainedimpatience(内心厌倦，外表隐而不显)。其实，我在为这几个选项准备它们的中文翻译时，也小费了一番周折。中国人的思维习惯喜欢“泾渭分明”，对于这些态度上的细微差异，有时在中文里都很难找到最贴切的用词。
不难预料，同学们被这道题难倒了。我帮他们做出以下的分析：中国人最熟悉的完全赞同，我们用纯白色来表示，彻底反对就对应纯黑色。现在我们要在纯白色和纯黑色当中形成一段“灰度”，就像在显示器上看到的测试图案一样。假定将纯白色(完全赞同)标为0，纯黑色(彻底反对)标为16，形成灰度阶梯，那么8这个位置(中等灰色)对应的就是“中立”。我们能否将五个选项逐个对应上去呢?
我们发现，A选项“不屑一顾，嗤之以鼻”应该置于灰度16，纯黑色，彻底反对;B选项“拥护支持，恭敬有加”应该置于灰度0，纯白色，完全赞同;D选项“怀有兴趣，彬彬有礼”大致在灰度8，是一个比较中立的态度;而C“暂可容忍，心存疑虑”和E“内心厌倦，外表隐而不显”大致在灰度8至16之间，处于“中立”和“反对”之间。有一个同学提出，如果C对应灰度9，那么E应该对应10以上，更接近16，换句话说，E比C更接近“反对”。我对他微笑点头，孺子可教。再仔细品味一下原文，答案是D。
在SAT阅读考试中，大量出现关于作者态度和观点的题目，这其中，细微差异该如何辨析，成为做出正确选择的关键。
我是一个不善饮酒的人，因此，几十元一瓶的葡萄酒与上千元的精品，在我口中并无太大差异。如果给我一杯“拉斐”，那基本上属于是“暴殄天物”。而对于一位优秀的品酒师，通过观察、闻味、品尝等手段，即可断定葡萄酒的品级甚至年份。所以说，对细微差异的把握能体现出你个人认知和思维的深度。
非黑即白的简单二分思维往往会成为极端思想的温床。从完全赞同到彻底反对有不同层次的细微观点和态度差异，这个层次的丰富性体现出思想的深度和对事物的了解度，这是我们能真正做到“理性”的前提。带着一群十几岁的少年，在SAT阅读分析中，看着他们思维能力的进步，认知能力的提升，这是我，作为一个教师，最快乐的时光。