在考前，同学们复习的最好资料就是GMAT的机经，对最近考试的内容预测，下面是小编整理的2016年6月
政府取消bus routes
市的bus system的收入没法补足成本，所以越来越多bus线路停运，不停运的线路也减少了停靠的stop数量。作者提出要提高bus fares来增加funding，这样就能解决问题。(攻击点：提高bus fares未必带来融资，passengers可能不买账转而放弃bus去使用其他public transportation;提高bus fares未必就是最优的，因为可能是bus本身的operating inefficiency导致incurred costs过高，这样的话分析成本并减少成本才是最优的)
考古
V1一个地区的公交公司成本太高收入太低，因此政府决定取消一些routes的公交。而这些线路的公交的取消将导致许多乘客没有access到达一些destination。并且如果这种取消公交线路的trend 继续，将使整个公交系统消失，从而损害了那些常用公交作为交通工具的人的利益。因此，为了使得大众的利益最大化，政府必须维持现有的公交状态---478924322
V2我的有变体。前面大致条件不变，“因此政府决定取消一些routes的公交”变成政府决定减少一些不常使用的线路，使得有的人不能到达destination。“记得一定有eliminate和destination这两个词。最后一句变成：所以政府应该increase the bus fare in order to maintain service ---kinkin123123
参考思路
1、无关因果：取消了一些routes不一定会导致乘客没有access到达目的地,如果政府在取消了一些routes的同时，在现有的routes上增设了许多停靠站点也是可以的。
2、错误假设：取消公交线路如果继续，会使整个公交系统消失。该坐公交的人还是会坐公交，公交有自己无可替代的一面。地铁线路更少，出租车太贵，自行车太慢……
3、最后一点，政府维持现有公交状态不一定会让大众利益最大化，如果线路太多要来回倒车很麻烦，可能更浪费时间。况且政府决策时要考虑成本和收益，如果在公交上花费成本太多可能会影响其他基础设施的建设等等……
相关推荐: