这个误区就是：argument 到底考的是什么?
多少人看到这个，就会毫不犹豫的回答，当然是挑错误了。
可是有多少人想过，这个答案是谁告诉你的?这个答案有多少的可信度呢?
对于这个问题，还是从 ETS 的说明来看看
Readers will consider how effectively you 1.Identify and analyze the key elements of the argument 2.Organize, develop and express your critique
3.Support your ideas (with reasons and examples) 4.Control the elements of standard written English
第三，第四点和 issue 基本上是一致的，需要支撑你的观点，还有需要标准化的英语。这个也就是整个 AW 的要求。然而仔细的看看这几条要求，你会惊讶的发现，这些要求根本就没有要你去挑错误!
在上面这几个要求中，我用红色标出了critique，这个词才是理解整个 argument 的关键所在
critique 不是一种完全的批判，而是主要由归纳，评价，和批评组成。虽然 critique 和 criticism 词根一致，但是 critique 如果要强行翻译的话，在“评论”和“批判”之间应该更倾向于“评论”。
那么从这里就可以得到写作时候的方向，我们要对这个 argument 的整体进行一个评价，而不是仅仅去挑错误。应该同时也去关注 argument 写的合理的地方。同时，argue 其实是一个中性词，并不是争吵的意思，而是一种describing somebody’s idea。所以引述别人的论点，比如“某某认为…”“某某的观点是…”，不掺入任何作者的感情色彩。