什么是统一性?官方定义为“Unity”，通常指的是文章立场与理由之间的统一。举个例子来讲：立场是我喜欢你，理由是因为你长得好看。这个叫统一。什么叫不统一?立场是我喜欢你，理由是我讨厌你不洗澡。这个叫不统一。统一性说白了，你给的理由要为你的立场服务。
为什么
怎样保证统一性?
首先，立场必须清晰明确。对于话题的观点看法不能首鼠两端，同意就是同意，反对就是反对，分情况讨论那就是分情况讨论。只有清晰明确的立场，理由才有坚实发挥的基础。
其次，理由必须紧紧围绕立场，为立场服务。同意这件事你就写这件事的好处，反对这件事你就写这件事的坏处，分情况讨论你就给出明确具体的比较标准。立场positive，理由negative，就是搬起石头砸自己的脚了。
关于统一性，我觉得还可以再做一些扩展和补充。
首先，统一性指的是立场与理由之间的统一，那理由与理由的论证之间需不需要保证统一?毫无疑问是要的。
举个例子：
立场：人应该吃饭，
理由：因为人不吃饭会死，所以人要吃饭。
理由毫无疑问是与立场保持了统一性，理由能够很好的服务立场。逻辑关系非常的清楚，说服力也很强。
那接下来写对于理由的论证，内容变成了：
蒸羊羔儿，蒸熊掌，蒸鹿尾儿，烧花鸭，烧雏鸡，烧子鹅。。。
得，整一出报菜名儿来了。
有人不服啊，觉得自己写的没问题，不就吃饭嘛，那我写吃哪些饭，哪些饭好吃，怎么就不行了?
咱回头看看理由是什么：人不吃饭会死。
你：不吃饭你会死的。
我：说服我。
你：我最爱吃鸡翅膀。
我：。。。
(你猜我会不会打你)
所以你如果只是简单地注意了立场与理由的统一性，这并不足以支撑你写出一篇能拿高分的写作文章。理由的论证与理由之间的统一性，也必须有足够充分的考虑。你的理由的论证，必须要先能够支撑起你的理由，才能够保证，你的理由，能够支撑你的立场。
理由的论证支撑理由，理由支撑立场。
其次，怎样保证理由的论证与理由之间的统一性?很简单，提取理由中的关键信息点，论证围绕信息点之间的关系进行展开就可以了。比如说：
理由：人不吃饭会死。
论证：人如果吃饭的话，饭当中所包含的碳水化合物可以为我们提供活下来所需要的热量与能量，能够帮助我们维持充沛的体力与清醒的意识，所以我们不会死。
而如果我们不吃饭，缺少了这些热量能量维生素等等，那我就会冻死，我就会被饿死，我最终就死定了。
举个例子来说，从古至今不吃饭的没饭吃的人都死了，比如那谁谁谁，所以啊，人不吃饭是肯定会死的，因此，人，一定要好好吃饭。
你看，这样的论证是不是和我的理由保持了一致性。我的理由提到了不吃饭和死之间的关系，接下来论证部分我正反两方面对这两者之间的关系进行了解释说明，还不能说服你?举个栗子给你吃，呸，给你看。
这叫论证，这叫说理，这叫有理有据。
这叫统一性。
所以，不要觉得理由想的非常的棒就完事大吉了，对于你理由的论证，还有很多的功课要做。