这些步骤旨在帮助你对AWA有一个快速的、较为完整的了解，最终的成果希望你能建立自己的模板，然后抛弃它，对脑海中的知识活学活用。
因此，以下步骤一定一定要自己【亲自】滚一遍!这样才能有所思考、印象深刻，对最终灵活运用模板、熟练行文逻辑大有裨益。
自我评估英文水平，如果没有达到一定程度，最好不要直接把模板拿来就用。一来不合适自己，很可能与个人行文格格不入;二来不易记忆;三来纯靠记忆，更是容易出错，或者用得太死板。
正文
▼
七大步
1)看OG，了解评分标准，知道6分作文的感觉，20分钟
2)看2-3篇范文，了解AWA分为哪些部分，每部分各自特点，30分钟
3)理论知识储备，FoV+七宗罪，45分钟
4)解题练习，对当月JJ进行2分钟/题的[找攻击点]练习，总结自己擅长的攻击模式，2小时(+2小时)
5)学习3-5份模板，及时摘录，30分钟
6)建立模板，根据摘录、个人写作风格修改句型、词性，30-60分钟
7)背诵+练习，体悟论证段大逻辑，20分钟(+30分钟xN)
第一步· 看OG，20分钟
对于AWA的解释，OG应该是最官方的了。看完OG之后要对以下几点心中有数：
1)什么是AWA?
2)AWA考察哪些能力?
3)评分标准(OG上写的已经比较清楚了，不过还有一份更清楚的，放到第二步说)
4)6分和4分的作文读起来大概是个什么感觉(读了OG上4分的范文会让你放心很多)
第二步· 看2-3篇范文，30分钟
这一步的目的是要了解：一篇完整的AWA是啥样?
满分作文作者的习作，随便看个2-3篇就好，不用多。
看范文的时候，打开一个word，总结以下几点：
1)一篇完整的AWA分为哪些部分?(开头，主体论证段，结尾)
2)每个部分分别具有什么特点?
开头：概括原题论证过程(论点1句话+论据1-2句话)+ 陈述个人观点(原题论证有不足，1句话)
主体论证段：一般2-3段，每段论证一个不足之处。(点出错误种类1句话+指出原文错误逻辑1句话+正确的考虑方向2-3句话+总结1句话)
结尾：总结全文(原题结论有误1句话+如何改进(即如何改进上文提到的错误)1-2句话)
第三步· 理论知识储备，45分钟
两份资料：七宗罪+FoV
可以对照着看，也可以先看FoV，再看七宗罪。
其中，FoV相对简单易懂，可以帮助开拓思路;七宗罪归类很清晰，能够让你的脑海中对于逻辑错误有更清晰的定位。
继续开着那份Word，开始记录各种logic flaws。
可以着重关注一下自己学习的时候觉得比较熟悉、很好理解的点。
第四步· 解题练习，2小时+2小时
因为时间有限，我的解题练习全部使用当月JJ完成。
方法总结一下就是：1)迅速读懂题目;2)找攻击点;3)根据答案划出没想到的攻击点
结合我的一些见解和实践经验，这一步要做：
0)拿出纸笔准备练习。
1)先拿3-5道题练练手，进行以上前两步，时间控制在5分钟以内。
2)开始训练，上面两点做到2分钟/题(先以2分钟这么短的时间来练习，慢慢熟练了之后就不用担心了。楼主的实际解题时间在3-4分钟左右。不过你要保证自己能在之后25分钟的时间里码出400字的作文来。打字速度是关键= =)
3)根据参考思路，标出自己没想到的点。
这里我采用的方法是：先进行2小时的训练，完成一半的JJ，休息一下，进行第五、六步，然后再选择是否回过头来完成另外2小时的训练。
当然，第四步的一半完成后，还有一点非常重要的事情要做：总结自己擅长的攻击模式。
举个例子：
我自己感觉，AWA里有这样两类论证：
第一类：提出Problem，给出可能的Causes，给出Solution。
那么这一类就可以归为：Cause + Problem + Solution
每次遇到这类题目，我的思路是找以下三点：
1. Other cause
2. Other solution
3. Solution ≠ effective
第二类：提出Survey结果，给出Plan/Decision(可能要达成某个Goal)
归类：Survey + Plan/Decision + Goal
攻击模式：
1. Doubtful survey
2. Bad/Insufficient Plan – other factors to consider
3. Plan ≠ Goal (无法达成)
第五步· 学习3-5份模板，30分钟
继续开着那篇word文档，可以在你总结的各个flaw下面补充好的模板、好词好句了。
这里可以注意积累一下表达同一意思的不同用词，以及自己不太熟悉但是能够画龙点睛、用的很棒的句型。
举个例子：
this argument is unconvincing/notpersuasive/invalid/unfounded/unsound/not validated
第六步· 建立模板，30-60分钟
：
把记录下来的好词好句拼拼凑凑，更改一些句型和词性，一篇新的模板就形成了= =
TIP：按照逻辑错误类型来建立模板。
可是你用的顺吗?
不顺的话再来几发修改：
2)根据自己的行文风格、习惯来修改句型、词性——也就是说，你觉得一个句子，同样的意思，怎么写比较顺，你就改成什么样
举个例子：
@LJ001：This argument is aclassic instance of "after this, therefore because of this"reasoning.
@我：This argument istypical of the "what happens first is the cause" reasoning.
3)个人建议：每一段的首句(TopSentence)使用简单句，点出逻辑错误类型。再接一句复合句来具体解释一下原题论证错在哪里。
这里提一些我经历过那么多场英美考试写作部分的感想。
要拿一个还不错的分数，一定要做到一下几点(重要性按顺序排列)：
1)个别，甚至没有语法错误
2)把要说的内容说!清!楚!
3)以精准、简练的语言说清楚(大家可以从SC中体会到这一点。个人建议是，能够用The argument is unconvincing, because...说清楚的，就不要用It is the fact that ... that reduces the original argument to a failure这样的长长长句子= =毕竟这场GMAT的本质是在考逻辑，而不是考语言)
4)句型、词性多样化
个人认为，做到以上四点，5分的AWA完全没问题。
还有1分就在于，文章是否结构清晰、论点鲜明、反驳是否理有据有逻辑、内容扣题又充实。
第七步· 背诵+练习，20分钟(+30分钟xN)
这一步其实就是考重复记忆啦。
先背诵模板，再进行练笔。
点击参与>>