GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-99
Because Platonic University has had difficulty in meeting its expenses over the past three years, we need to find new ways to increase revenues. We should consider following the example of Greene University, which recently renamed itself after a donor who gave it $100 million. If Platonic University were to advertise to its alumni and other wealthy people that it will rename either individual buildings or the entire university itself after the donors who give the most money, the amount of donations would undoubtedly increase.
1. 题目翻译
在过去3年内,Plantonic大学在发展方面遇到了问题，我们必须找到新的方式提高收入。我们可以考虑Greene大学的例子，它最近在一个捐助人捐献了100万元后重新命名。如果Plantonic大学向它的校友和其他富人宣传说它将按捐助最多的人的名字命名一栋单独的建筑或者整个大学，那么捐助的数量毫无疑问会增加。
2. 本题逻辑错误分析
a) 学校的经费在未来未必会继续困难。因为学校的经费在时间轴上是变量，可能会因外界条件的变化而发生转变。比如经济环境会在未来改善，使得捐赠人变多;或者成功的校友人数变多，捐款人数也因此变多。
b) 即使学校得不到经费的情况会持续，这也未必说明G大学得到经费是因为他们以捐赠人来命名了学校。这两者之间仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致了这位捐赠人来支持G大学。比如G大学可能是他的母校，因此他大力支持母校的教育。
c) 即使G大学吸引到捐赠确实是因为他们用捐赠人的名字来命名了大学，这也未必说明这个方法能够复制到我们大学上。因为两个大学之间有许多不同，这些不同可能会导致类似的措施会产生不同的效果。比如G大学很有名，投资他们可能会有很高的收益，而我们大学则默默无闻，因而很难吸引到如此高额的投资。
d) 即使我们效仿G大学的做法也能吸引到捐赠，这也未必说明这个做法是合理的。因为首先，它可能带来负面影响，比如许多师生可能无法接受学校的名字因为捐赠而被更改;其次，这个建议也未必是最佳的，可能有其他更好的吸引投资的方法，比如在校友会内发动募捐等。
版权声明：本文系