GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-87
The practice of officially changing speed limits on the highways—whether by increasing or decreasing them—is a dangerous one. Consider what happened over the past decade whenever neighboring East Cambria changed its speed limits: an average of 3 percent more automobile accidents occurred during the week following the change than had occurred during the week preceding it—even when the speed limit was lowered. This statistic shows that the change in speed limit adversely affected the alertness of drivers.
1. 题目翻译
正式改变高速路限速的行为，不论是提速还是降速，都是非常危险的。看看邻国East Cambria10年来每次改变限速时发生的事情：改变限速后的一周内的交通事故比之前的一周内多出3%，那怕限速被降低也是一样的。这个统计说明改变限速干扰了司机的警戒性。
2. 本题逻辑错误分析
a) East Cambria的事故率未必在今天仍然会随着高速公路限速的变化而升高。因为事故率在时间轴上是变量，在今天，可能由于许多方面的改进，使得事故率已经得到了控制。比如路面的修整使得司机不会因为看限速牌而影响正常驾驶;或者是网络的发展使得司机可以提前知道高速公路限速的变化，从而不会再影响事故率。
b) 即使在East Cambria这个情况会持续，高速公路限速的改变未必是其事故率提高的原因。因为这两者可能仅仅是时间相关的事件，可能有其他的原因导致了事故率的提高。比如那个时间恰值驾驶员培训要求的降低，这可能会带来事故率的上升;或者是那时正赶上车辆大减价，车辆的总数量上升了，因而事故率也上升了。
c) 即使在East Cambria，事故率会根据高速公路的限速而改变，这也未必说明在West Cambria情况也会如此。因为作者忽略了两地的不同之处可能会导致相同的措施也能导致不同的结果。比如在West Cambria，驾驶员的能力都很强，因而不会受到限速的影响;或者是这个地区的驾驶员不怎么会选择使用高速公路，那么事故率自然也不会受到影响了。
d) 即使West Cambria的事故率也会随着高速公路限速的变化而改变，这也未必说明了不改变高速公路限速就是一个合理的建议。因为首先，不改变限速可能带来事故率增加更多的负面影响，因为限速需要根据实际路况的变化来随时调整，防止车辆超速带来的危险;其次，可能有其他的方法来控制事故率，比如通过修缮道路，能够在改变限速的条件下仍保持事故率的不变。
版权声明：本文系