GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-85
Adopting an official code of ethics regarding business practices may in the long run do our company more harm than good in the public eye. When one of our competitors received unfavorable publicity for violating its own code of ethics, it got more attention from the media than it would have if it had had no such code. Rather than adopt an official code of ethics, therefore, we should instead conduct a publicity campaign that stresses the importance of protecting the environment and assisting charitable organizations.
1. 题目翻译
采用正式的商业操作道德条例从长远看对我公司在公众眼中的形象弊大于利。当我们的一个竞争者由于违反了他自己的道德条例从而得到公众指责时，他会从媒体那里得到比没有条例时更多的关注。因此，与其采用正式的道德条例，我们不如开展一场强调保护环境和帮助慈善组织的公众运动。
2. 本题逻辑错误分析
a) 竞争者获得媒体的关注未必是因为他们不遵守道德准则。因为这两者可能仅仅是时间相关，而有其他的原因导致了竞争者获得了媒体的关注。比如他们活动的内容非常精彩，或者是活动的主题很有意义，或者是活动请来的嘉宾很有名。
b) 即使竞争对手获得关注确实是因为他们不遵守道德，我们公司照搬他们的做法也未必能取得类似的效果。因为两家公司可能有诸多不同，而这些差异可能会使类似的策略无效。比如我们公司主营健康向上主题的活动，那么不遵守道德的一些策略可能未必能起到很好的活动效果。
c) 即使不遵守道德是可行的，这个建议也有负面影响，以及未必最佳的问题。第一，不遵守道德可能会给公司带来一定的负面影响，比如公众形象的破坏等;第二，不遵守道德未必是提升活动效果的最佳方案，其他方案诸如改进活动质量、改变目标人群等，可能能够达到更好的效果。
版权声明：本文系