GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-117
Over the past two years, Pageturner’s profits have decreased by 5 percent, even though we have added a popular café as well as a music section selling CDs and tapes. At the same time, we have experienced an increase in the theft of merchandise. We should therefore follow the example of Thoreau Books, which increased its profits after putting copies of its most frequently stolen books on a high shelf behind the payment counter. By doing likewise with copies of the titles that our staff reported stolen last year, we too can increase profitability.
1. 题目翻译
过去的两年，虽然我们增加了流行咖啡以及出售CD和磁带的音乐部门，Pagetuerner的利润下降5%。同时，我们遭受的商品偷窃却增加了。因此我们应该遵循Thoreau书店的例子，他们把他们最容易被偷的书的复制品放在收款台对面较高的书架上后利润增长了。通过将去年我们店员报告的被偷的书的复制品这样处理，我们也能提高利润。
2. 本题逻辑错误分析
a) P书店的利润未必会持续下滑。因为他们的利润在时间轴上是一个变量，因此在未来可能因为外界条件的变化而使他们的利润得以上升。比如随着我国走出经济危机的影响，去书店买书的人变多了;或者是由于网络安全的原因，上网买书的减少了，等等。
b) 即使书店的利润将持续下滑，这也未必说明偷窃增长是他们利润下滑的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致他们的利润降低。比如可能书店没有能够在价格上与网络书店相竞争，从而导致了利润的下滑。
c) 即使P书店利润的下滑确实是因为偷窃行为，这也未必说明阻止了偷窃行为是T书店利润上升的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致他们利润的上涨。比如可能他们推出了促销的活动，使得这家书店受到了消费者的喜爱。
d) 即使T书店的防止偷窃措施确实是他们利润上升的原因，这也未必说明P书店照搬这个措施也能起到类似的效果。因为书店之间有诸多不同，这些不同可能使得P书店的措施无法达到效果。比如P书店的管理非常不严格，因此来偷书的人很多，那么这个措施可能仍然无法制止一些偷窃行为。
e) 即使防止偷窃的措施能够带来利润的提升，这一建议也未必是合理的。因为首先，这一措施可能会使得最好卖的书被放在了最难拿到的位置，从而在一定程度上影响了销售情况;而其次，这一建议也未必是最佳的，可能有其他更好的方法来提高利润， 比如对书本进行降价促销，等等。
版权声明：本文系