GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-68
This past year, we spent almost as much on advertising as did our main competitor, Street Eats, which has fewer restaurants than we do. Although it appeared at first that our advertising agency had created a campaign along the lines we suggested, in fact our total profits were lower than those of Street Eats. In order to motivate our advertising agency to perform better, we should start basing the amount that we pay it on how much total profit we make each year.
1. 题目翻译
过去的一年中，我们和我们的竞争者Street Eats在广告上的花费差不多。他们的连锁店比我们的少。虽然看起来我们的广告代理依据我们的规划开展了活动，但实际上我们的总利润比Street Eats低。为了促使我们的广告商做的更好，我们应该把我们给他的报酬和我们每年的总利润挂钩。
2. 本题逻辑错误分析
a) 去年的情况在未来未必会持续。因为广告公司的表现和公司的利润在时间轴上是一个变量。比如去年的糟糕业绩可能是偶然的食品安全危机导致的，而这在未来未必会继续出现;或者比如去年全球经济形势不好，从而影响了我们和广告公司的表现，而未来经济形势会得到好转。
b) 即使这种情况在未来仍然可能持续，这也未必说明广告公司应该为这种情况负责。因为广告支出相近而业绩相差很大这两种情况可能仅仅是时间相关，而未必说明前者是后者的原因，可能有其他原因导致了业绩的差别。比如快餐店的食品太难吃，或者是服务太差，导致顾客不愿意光临。
c) 即使广告公司确实应该为公司的利润负责，这也未必说明将利润和广告费挂钩是一个合适的建议。因为首先，这个建议可能会导致和广告公司的纠纷;其次，可能有其他更好的建议，比如换一家广告公司，等等。
版权声明：本文系