GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-84
Most companies would agree that as the risk of physical injury occurring on the job increases, the wages paid to employees should also increase. Hence it makes financial sense for employers to make the workplace safer: they could thus reduce their payroll expenses and save money.
1. 题目翻译
大多数公司都同意如果工作时受伤的概率增加，付给雇员的工资就也应该增加。因此对雇主来说让工作场所更安全有会带来经济利益。这样他们就可以节省工资开支进而省钱。
2. 本题逻辑错误分析
a) 作者没有说明其统计结论是如何得到的，因此样本未必能代表工作非常危险的公司。样本的数量不能够太小，选取方法也必须合适。作者没有说明这些因素，所以其统计的结论未必能代表那些工作场所非常危险的公司。
b) 即使这些想法来自于所有的公司，他们这么想未必代表他们确实将工作的危险程度与工资挂钩了。因为可能有其他影响劳动者工资的因素。比如工作对劳动者知识方面的要求，以及当年的经济形势和劳动者数量等等，所以危险的工作在实际情况下未必能换取更高额的工资。
c) 即使雇主们确实都将员工的工资和他们工作的危险程度挂钩，这也未必代表了改善工作环境能有经济效应。因为改善工作环境需要额外的付出，比如购置新的设备等等。所以这个想法未必能给公司带来经济上的帮助。
版权声明：本文系