GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-92
It makes no sense that in most places 15-year-olds are not eligible for their driver’s license while people who are far older can retain all of their driving privileges by simply renewing their license. If older drivers can get these renewals, often without having to pass another driving test, then 15-year-olds should be eligible to get a license. Fifteen-year- olds typically have much better eyesight, especially at night; much better hand-eye coordination; and much quicker reflexes. They are also less likely to feel confused by unexpected developments or disoriented in unfamiliar surroundings, and they recover from injuries more quickly.
1. 题目翻译
在多数地方，15岁的人不能拥有驾照而比他们大的人只要更新照片就能保留他们所有的驾驶特权，这是很不合理的。如果老的驾驶员可以不通过另一次驾驶考试就能得到更新，那么15岁的人就应该可以申请驾照。15岁的人一般拥有更好的视力，特别是在晚上;他们的手眼协调更好;他们反应更快。他们不容易在陌生环境里的迷路，也不容易被突发情况困扰，他们从伤害中恢复的也快。
2. 本题逻辑错误分析
a) 视力更好、反应更快、不容易迷路或者是从受伤中恢复得更快不代表15岁以下的少年适合驾驶。因为驾驶不单单需要这些身体机能，更需要诸如经验和关键时刻冷静应变的能力。因为少年一般不具备这些能力，所以在遇到紧急事件时往往不能如老驾驶员那样沉着地化险为夷。综上，15岁以下的少年未必适合驾驶。
b) 即使少年没有驾驶技能上的问题，让他们拿驾驶本也可能有负面影响。因为少年们比较容易冲动，而开车时则需要避免赌气和冲动的情况发生，所以让他们那么早拿驾驶本未必对他们和其他行人车辆等是负责任的行为。
版权声明：本文系