GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-77
Commercial real estate prices have been rising steadily in the Sandida Heights neighborhood for several years, while the prices in the adjacent neighborhood of Palm Grove have remained the same. It seems obvious, then, that a retail space in Sandida Heights must now be much more expensive than a similar space in Palm Grove, which was not the case several years ago. So, it appears that retail spaces in Sandida Heights are now overpriced relative to those in Palm Grove. Therefore, it would be in our financial interest to purchase a retail space in Palm Grove rather than in Sandida Heights.
1. 题目翻译
最近几年SH社区的商业房产价格稳步提升，而与此同时临近的PG社区的房价却未有任何变化。很明显SH现在的门店房价肯定要比PG的贵许多。所以目前SH的价格空间要比PG的虚高。因此，出于经济原因我们应该在PG购买门店房产而不是SH。
2. 本题逻辑错误分析
a) SH房价高未必是泡沫的表现。因为可能有其他让房价升高的原因。比如SH的居民都很有钱，很喜欢在店里消费，于是SH自然就会受到商家的欢迎，房价也自然就水涨船高了。
b) 即使SH的房价确实是虚高，我们也不应该仅仅通过房价就决定购买哪处的房产。因为购买房产可能需要几个方面的考虑。比如我们应该考虑PG是否有我们的潜在客户，如果没有，那我们就应该购买在SH的房产，尽管它更贵。
c) 即使PG适合我们的生意，这个建议也未必是最合理的。因为选择PG的房产可能有负面影响，比如PG市的政府效率低下，或者是当地生活设施非常不完备;其次是可能有其他更好的地点选择，比如另一个城市的房价更低而且商业很发达。
版权声明：本文系