GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-43
Stronger laws are needed to protect new kinds of home-security systems from being copied and sold by imitators. With such protection, manufacturers will naturally invest in the development of new home-security products and production technologies. Without stronger laws, therefore, manufacturers will cut back on investment. From this will follow a corresponding decline not only in product quality and marketability, but also in production efficiency, and thus ultimately a loss of manufacturing jobs in the industry.
1. 题目翻译
更严厉的法律将用于保护新的家庭安全系统不被模仿者复制。在这种保护下，制造商将自然地投资于新家庭安全产品和生产技术。没有严厉的法律，制造商将削减投入。这将相应的导致产品质量，市场能力甚至生产效率的降低，并最终导致该行业生产工作岗位的减少。
2. 本题逻辑错误分析
a) 更严格的法律未必能够有效地保护知识产权。因为问题可能出在立法者，也可能出在执法者上。如果现在是有法不依的情况，那么再制订法律也是无用的。因此作者的建议未必能够解决问题。
b) 即使更严格的法律能够保护知识产权，它也容易让拥有研发能力的大企业垄断市场，从而阻碍整个行业的发展。因为大企业可能会利用技术的优势进行垄断，从而使得消费者处于不利的位置。为了打破垄断带来的行业倒退可能，更严格的法律也未必是必须的。
c) 即使建议没有负面影响，其他更好的方法也可能会取代作者的建议。例如执法者更严格地执行现有法律，对有违规的行为都予以查处，而不是“睁一只眼闭一只眼”。这样就能够比再立新法更能对违规者产生震慑，从而解决知识产权问题。
版权声明：本文系