GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-73
A widely publicized study claims that HR2, a chemical compound in our shampoo, can contribute to hair loss after prolonged use. This study, however, involved only 500 subjects. Furthermore, we have received no complaints from our customers during the past year, and some of our competitors actually use more HR2 per bottle of shampoo than we do. Therefore, we do not need to consider replacing the HR2 in our shampoo with a more expensive alternative.
1. 题目翻译
一份广泛出版的研究声称HR2，我们的香波里的一种化合物，长期使用后可能导致脱发。但是，这项研究只包括500个样本。此外，过去的一年里我们并未从我们的顾客那里接到投诉，而且一些我们的竞争者在一瓶香波里使用的HR2比我们的还要多。因此，我们不必考虑用更贵的替代物替代我们的香波里的HR2。
2. 本题逻辑错误分析
a) 研究结论未必不可信，因为样本的相对数量可能很大。比如消费者的人数可能只有几千人，那么500个样本已经是很大的相对数字了。所以研究结论可能是可靠的。
b) 没有投诉也不代表消费者很满意。因为消费者除了满意和投诉之外，还可能有第三种态度，那就是不满意且不投诉。这样的话，他们可能会直接选择其他的产品，而不再购买这家公司的产品，从而给公司带来损失。
c) 竞争者使用更多不代表我们也可以继续使用。因为如果我们减少使用，会让我们在竞争中取得优势，从而击败竞争对手。因此作者的假设有错。
版权声明：本文系