GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-18
Neither stronger ethics regulations nor stronger enforcement mechanisms are necessary to ensure ethical behavior by companies doing business with this department. We already have a code of ethics that companies doing business with this department are urged to abide by, and virtually all of these companies have agreed to follow it. We also know that the code is relevant to the current business environment because it was approved within the last year, and in direct response to specific violations committed by companies with which we were then working—not in abstract anticipation of potential violations, as so many such codes are.
1. 题目翻译
我们既不需要更强的道德规范也不需要更强的强制机制来确保和部门做生意的公司的道德行为。我们已经有了和这个部门做生意的公司必须遵守的道德准则，而事实上所有这些公司也同意遵循这些准则。我们也知道准则和当前的经济环境相关，因为它是去年制定的，而且对随后我们的工作中遇到的公司违例情况有直接的反应。这和很多对潜在违例进行抽象的预期的准则是不同的。
2. 本题逻辑错误分析
a) 一套准则未必禁止了所有的违反道德行为。因为这套准则是根据现实情况制定的，因此不能够确保所有违反道德的行为都罗列在其中。“有道德守则就能确保人们道德”这个假设是错误的。因此作者的论点是错误的。
b) 即使这个准则是完整的，它也不一定符合当下的经济现状。因为这个准则虽然是去年才通过的，但是金融风气在时间轴上是一个变量。如果今年出现了金融危机等特殊情况，很可能会导致许多公司对道德行为的判断出现偏差，因而这个准则可能也就无法继续发挥其作用。所以这个准则未必是最新的。
c) 即使准则是符合现状的，其他公司仍未必会在特定情况下遵守。因为过去的处罚经历只是一种震慑，当涉及到很大数额的交易时，其他公司是否会遵守这样形同虚设的守则，恐怕还很难下结论，因此，并不一定所有的公司都会遵守这个守则。
版权声明：本文系