GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-115
A local wine store made an interesting discovery last month: it sold more French than Italian wine on days when it played recordings of French accordion music, but it sold more Italian than French wine on days when Italian songs were played. Therefore, I recommend that we put food specialties from one particular country on sale for a week at a time and play only music from that country while the sale is going on. By this means we will increase our profits in the same way that the wine store did, and we will be able to predict more precisely what items we should stock at any given time.
1. 题目翻译
一家本地的葡萄酒店上个月发现了一个有趣的事实：它在播放法国的手风琴音乐时卖的法国酒就比意大利酒多;而它播放意大利歌曲时意大利酒就卖的比法国酒多。我建议我们每周出售从一个特定国家来的食品，并同时播放且只播放那个国家的音乐。通过这种方法我们将和那家葡萄酒店一样提高我们的利润。而且我们将能够在任何时候都更准确地预测我们该储存的货物。
2. 本题逻辑错误分析
a) 音乐与酒销量之间的关系未必会持续。因为酒的销量在时间轴上是一个变量，因此在未来可能因为外界条件的变化而使销量与音乐之间的关系发生变化。比如随着旅游旺季的结束，当地的法国人和意大利人也会急剧减少，从而听音乐来到酒庄喝酒的情况也自然会减少。
b) 即使音乐与酒的销量会持续相关，这也未必放某国的音乐是这个国家的酒销量上升的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致某种酒的销量上升。比如可能在这段时间内，某种酒是降价促销的，那么这可能导致了这种酒销量的上升。
c) 即使放某种国家的音乐确实会促进这种国家的酒的销量，这也未必说明其它的食品也有类似的效果。因为酒与其它食品有诸多不同，这些不同可能使得音乐只能够刺激酒的消费而不是其它食品。比如人在听了音乐之后会兴奋，而兴奋之后比较倾向于去买酒喝而不是去买其它食品，从而导致其它食品的销量未必会因为放了音乐而上升。
d) 即使放音乐能够促进该国其它食品的消费，这一建议也未必是最佳的。因为首先，这一措施可能会让其他国家的消费者没有消费的欲望，而这未必是可以接受的;而其次，这一建议也未必是最佳的，可能有其他更好的方法来促进销售， 比如降价促销等等。
版权声明：本文系