GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-24
Twenty years ago, only half of the students who graduated from Einstein High School went on to attend a college or university. Today, two–thirds of the students who graduate from Einstein do so. Clearly, Einstein has improved its educational effectiveness over the past two decades. This improvement has occurred despite the fact that the school’s funding, when adjusted for inflation, is about the same as it was 20 years ago. Therefore, we do not need to make any substantial increase in the school’s funding at this time.
1. 题目翻译
20年前，einstein高中的毕业生只有一半继续上大学。现在他们有2/3的学生这样做了。很明显，在过去的20年里einstein提高了她的教学质量。尽管由于通货膨胀的影响，学校的资金和20年前基本一致，这一提高还是发生了。因此，我们不需要在现在实质性地提高学校的资金。
2. 本题逻辑错误分析
a) 20年后上大学人数的增长不一定能证明学校教育质量在提高。因为可能有其他原因导致了上大学人数的增长，比如大学数量的增多使得上大学更加容易了，或者是该地区经济改善后，能供养孩子上大学的家庭数量变多了。总之上大学的人数与学校教育质量之间未必有因果关系。
b) 即使学校的资金在20年之内没有发生变化，这也不代表学校没有接受过政府的赞助。比如学校本身的收支可能是不平衡的，只有接受赞助才能使学校资金不发生明显波动，那如果停止赞助，无疑会让学校陷入财政上的困难。
c) 即使学校的资金没有变化，我们也不应该不给学校的经费。因为经费的减少可能会带来一些负面影响，比如一部分孩子因为失去了奖学金而无法继续上学，这无论对学校还是对社会，都是一个巨大的损失。
版权声明：本文系