GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-33
A recent review of the West Cambria volunteer ambulance service revealed a longer average response time to accidents than was reported by a commercial ambulance squad located in East Cambria. In order to provide better patient care for accident victims and to raise revenue for our town by collecting service fees for ambulance use, we should disband our volunteer service and hire a commercial ambulance service.
1. 题目翻译
最近的对西Cambria的志愿救护服务的综述显示出其对事故的平均应对时间比设在东Cambria的一个商业救护班要长。为了给事故受害者提供更好的医护服务并通过收取急救服务费来提高我们镇的税收，我们应当解散志愿救护并雇佣商业救护服务。
2. 本题逻辑错误分析
a) 西部地区的救护时间长不代表救护队应该被解散。因为救护时间与两地的地形和交通状况等有关。如果东部道路平坦，车辆较少，那么自然救护时间就可能比西部的要短。所以救护时间不一定能反映出救护队的质量。
b) 即使西Cambria地区的志愿救护时间确实较长，雇佣商业救护也不一定能缩短这个时间。因为商业救护队对当地的道路、交通状况、风土人情等都不一定熟悉，因而不确保能在交通事故发生后的第一时间抵达。在缺乏比较的情况下，作者不应该认为雇佣商业救护能解决问题。
c) 即使雇佣商业救护队能够缩短救护时间，这个建议也存在着负面影响。因为这会给伤者带来经济上的损失，而这往往可能导致伤者不能及时地得到治疗;而即使没有这个隐患，我们也可以考虑其他更好的建议，比如给志愿救护队进行培训，或者是提升他们的装备质量，从而使救护时间得到缩短。
版权声明：本文系