GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-5
The falling revenues that the company is experiencing coincide with delays in manufacturing. These delays, in turn, are due in large part to poor planning in purchasing metals. Consider further that the manager of the department that handles purchasing of raw materials has an excellent background in general business, psychology, and sociology, but knows little about the properties of metals. The company should, therefore, move the purchasing manager to the sales department and bring in a scientist from the research division to be manager of the purchasing department.
1. 题目翻译
公司的利润下降和生产的延时是同步发生的。而延时的主要原因是购买原料的计划很糟，考虑到负责原料购买的部门经理具有很好的商业，心理学，社会学背景但是对原料性质知之甚少。公司应该将该经理调往销售部门而把研究部门的一位科学家调来当采购部经理。
2. 本题逻辑错误分析
a) 首先，公司收入的下滑和生产的延迟之间并一定存在一个因果的联系。可能两者只是一个时间上的偶然，有其他原因导致了公司收入的下滑。比如公司订单数的减少、原材料价格的上涨、员工罢工要求涨薪水，等等。
b) 即使公司利润下滑确实是由于生产的延迟，作者认为采购计划糟糕的原因是部门经理能力太差也不一定是正确的。因为可能有其他原因导致采购计划糟糕，比如与供应商的价格没有谈妥、部门正在经理人事变动等等。所以不一定要更换部门经理。
c) 即使部门经理确实应该更换，作者的建议又存在负面影响和必要性的问题。首先，科学家并不懂市场和商业的知识，因此对原材料性质的了解是要以商业上的稚嫩作为代价的;其次，可以有其他更好的方案，比如让科学家担任顾问，等等。
版权声明：本文系