GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-20
Laboratory studies show that Saluda Natural Spring Water contains several of the minerals necessary for good health and that it is completely free of bacteria. Residents of Saluda, the small town where the water is bottled, are hospitalized less frequently than the national average. Even though Saluda Natural Spring Water may seem expensive, drinking it instead of tap water is a wise investment in good health.
1. 题目翻译
实验室的研究显示Saluda自然泉水包含有益健康的几种矿物质且完全无菌。灌装此水的小镇Saluda的居民比平均水平的就医率要低，虽然saluda自然泉水可能看起来很贵，喝它而非自来水是一项对健康的明智投资。
2. 本题逻辑错误分析
a) 泉水中含有矿物质并不一定能证明它是对身体有益的。因为水是否对健康有益，取决于许多因素，而不单单是矿物质的含量。如果泉水中的还含有其他有害的矿物质，或是酸碱性和硬度不符合要求，那么对健康就未必有利了。
b) 平行地，小镇上居民的健康状况也不能证明该水有健康的疗效。因为第一，就医次数低于全国平均是一个很弱的证据，需要综合考虑这个地区的经济发展和医疗水平而言;第二，即使就医次数少，与喝这种水也未必有因果的联系，因为健康状况还与生活习惯、医疗条件、饮食结构等因素有关。因此作者的结论是不一定正确的。
c) 即使这种水确实有健康上的益处，我们也不一定要采纳作者的建议去购买饮用。因为首先，这种水很贵，因此购买了以后会有严重的负面影响，不适用于经济条件不支持的家庭;第二，可能有一种更加健康且售价更低的水，因此我们完全可以购买另一品牌的产品。
版权声明：本文系