GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-15
Reelect Adams, and you will be voting for proven leadership in improving the state’s economy. Over the past year alone, 70 percent of the state’s workers have had increases in their wages, 5,000 new jobs have been created, and six corporations have located their headquarters here. Most of the respondents in a recent poll said they believed that the economy is likely to continue to improve if Adams is reelected. Adams’s opponent, Zebulon, would lead our state in the wrong direction, because Zebulon disagrees with many of Adams’s economic policies.
1. 题目翻译
再次选举Adams，你将为在提升本州经济的过程中已被证实了的领导能力投票。仅在过去的一年中，全州有70%的工人的工资增加了，5000个新就业机会被创造，6个公司将他们的总部设在这里。最近的调查中多数回答者说他们相信如果Adams当选经济将会继续增长。Adams的竞争者Zebulon将把我们州引向错误的方向，因为Zebulon不同意Adams的多数经济政策。
2. 本题逻辑错误分析
a) 首先，不一定是A的领导导致了该州经济的发展。因为时间相关性不一定代表因果相关性。我们知道经济的发展和其他因素有关，比如该州的经济基础、全球经济的大环境等，因此我们不确定是否是A的领导导致了该州经济的发展。
b) 平行地，调查也不能说明A有许多支持者们。因为第一，调查样本的数量和选择方法都不清楚，因此结论未必能够适用于所有的人民;第二，我们不清楚“回应者”占总调查人数的比例，因此调查可能是误解了被调查者。综上，结论未必有普适性。
c) 平行地，不同意A的观点不代表它就是错误的。因为A的观点也可能存在问题，因此不同意A关于经济问题的观点，也可能是正确的。这不能说明对手会将该州的经济搞砸。
版权声明：本文系