GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-36
The Easy Credit Company would gain an advantage over competing credit card services if we were to donate a portion of the proceeds from the use of our cards to a well-known environmental organization in exchange for the use of its symbol or logo on our card. Since a recent poll shows that a large percentage of the public is concerned about environmental issues, this policy would attract new customers, increase use among existing customers, and enable us to charge interest rates that are higher than the lowest ones available.
1. 题目翻译
如果我们将信用卡所得的利润中的一部分捐给一个知名的环保组织换取在我们的信用卡上使用他们的标识的权利，Easy信贷公司将在信用卡服务的竞争中得到很大好处。由于最近的民调显示，很多人都关心环境问题，这一计划将吸引新顾客，提高现有顾客的使用量，并使我们得到比最低利润率要高的利润率。
2. 本题逻辑错误分析
a) 作者引用的调查结论不一定有普适性，因为样本选择不一定够大或者够全。如果这是一个针对特定地区特定人群的调查，那么调查结论就无法适用于信用卡的使用者，因而对信用卡公司就毫无帮助。
b) 即使调查无误地揭示了公众对于环保的热情，这也无法保证环保标志能帮助信用卡公司吸引更多的客户。因为客户在选择信用卡时，还有其他的考虑因素。比如信用卡的额度、还款方式或者是积分奖励情况。因此这一举措不一定能吸引到更多的客户。
c) 即使这一举措确实能吸引更多的客户，这一建议也可能有负面的影响。比如捐出去的这笔钱或许会给公司带来很大的财政负担，并且使得公司投资的风险被提高;而即使没有负面影响，公司也可以通过其他的方式吸引更多的客户，比如提高信用卡的支付额度，降低客户的准入门槛等。
版权声明：本文系