GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-27
We have learned from an employee of Windfall, Ltd., that its accounting department, by checking about 10 percent of the last month’s purchasing invoices for errors and inconsistencies, saved the company some $10,000 in overpayments. In order to help our clients increase their net gains, we should advise each of them to institute a policy of checking all purchasing invoices for errors. Such a recommendation could also help us get the Windfall account by demonstrating to Windfall the rigorousness of our methods.
1. 题目翻译
我们从Windfall,ltd的员工那里得知，他的会计部门发现上个月的交易清单有10%有错误和矛盾，给公司节省了10000元的额外支出。为了帮助我们的客户提高他们的纯利润，我们应该建议他们设立检查所有交易清单错误的机制。这一建议也可以帮助我们得到w这一客户通过向其展示我们方法的正确有效性 。
2. 本题逻辑错误分析
a) 设立检查机制未必能够帮助公司提高利润。因为上个月的情况可能是个案，不是每个月都会有那么多错误，并且带来那么多损失的。因此设立这样的检查机制，未必会帮助公司提高利润。
b) 即使建议能够帮助提高利润，我们也不一定要采纳，因为可能有更好的建议来解决相同的问题。比如为了提高利润，我们可以从产品质量和服务上入手，而不一定要去检查交易清单。
c) 即使建议是有效且唯一的，它的负面影响也没有被作者考虑。因为这个检查机制的设立可能涉及到人力与物力的投入，而这都是需要许多经济与人力成本的。因此作者需要权衡利弊，再做出决定。
版权声明：本文系