GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-28
As violence in movies increases, so do crime rates in our cities. To combat this problem we must establish a board to censor certain movies, or we must limit admission to persons over 21 years of age. Apparently our legislators are not concerned about this issue since a bill calling for such actions recently failed to receive a majority vote.
1. 题目翻译
由于电影中的暴力增加，我们的城市中的犯罪也增加了。为了和这个问题斗争，我们必须建立委员会来审查特定的电影，或者我们必须限制对21岁以上的人的入场资格。很明显我们的立法机构并不关心这件事，因为最近的一个要求采取这种行动的法案没有获得多数。
2. 本题逻辑错误分析
a) 首先，城市的犯罪率升高未必是电影里暴力镜头的增加所带来的。因为这两者可能只有时间相关性，而不一定有因果相关性。可能有其他的原因导致城市犯罪率的升高，比如最近经济形势不理想，使得部分人群收入下滑过快;或者比如是城市的失业率居高不下，使得一部分人为了生活所以铤而走险。
b) 即使电影中的暴力镜头需要减少，作者的建议也未必合适。因为首先，审查与限制观看的建议都存在着严重的负面影响，包括了设立机构所需要的人力物力，或者是大幅减少了很多人的娱乐活动形式。其次，可能有更好的建议来解决这个问题，比如电影制作商在暴力镜头出现之前设置字幕提醒观众，等等。
c) 即使建议是可行的，立法机构不通过相关的法案也不代表他们不积极。可能是这个法案的条款有一些疏漏，或者是处罚过重，触及了一部分人的核心利益，总之这未必代表立法机关不在意这个问题。
版权声明：本文系