GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-59
The safety codes governing the construction of public buildings are becoming far too strict. The surest way for architects and builders to prove that they have met the minimum requirements established by these codes is to construct buildings by using the same materials and methods that are currently allowed. But doing so means that there will be very little significant technological innovation within the industry, and hence little evolution of architectural styles and design—merely because of the strictness of these safety codes.
1. 题目翻译
监控公共建筑物的安全条例已经变得太严格了。对建筑师和施工者来说，最可靠的证实他们满足这些条例带来的最低要求的方法是使用当前允许的同样的材料和技术来建造建筑。这样，仅仅因为这个严格的，安全条例，行业内将几乎没有技术革新，因此也就没有建筑风格和设计的变化。
2. 本题逻辑错误分析
a) 作者认为建筑师和建造者们会严格遵守条例而不去创新的臆想是不一定正确的。因为人们为了新材料所能带来的高额回报，可能会试图让新材料得到安全许可。比如一种新的建筑材料，可能会降低建造成本，那么建筑师完全可能会付出一些成本来让其得到安全审批，从而让技术得到进步。
b) 即使建筑师们都用相同的材料去建造建筑，这也未必说明技术和艺术会停滞不前。因为首先，技术的进步也包括了对材料的加工，对相同材料的加工技术也各有不同，加工技术的进步也是一种进步;其次，风格的进步也包括了对材料的不同艺术处理。例如雕塑就是典型的对相似材料的不同处理，导致其艺术性相差巨大的一个例子。
版权声明：本文系