GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-145
During a recent trial period in which government inspections at selected meat-processing plants were more frequent, the amount of bacteria in samples of processed chicken decreased by 50 percent on average from the previous year’s level. If the government were to institute more frequent inspections, the incidence of stomach and intestinal infections throughout the country could thus be cut in half. In the meantime, consumers of Excel Meats should be safe from infection because Excel’s main processing plant has shown more improvement in eliminating bacterial contamination than any other plant cited in the government report.
1. 题目翻译
最近的试用期内，政府增加了检测被选肉处理设备的频率，处理过的鸡肉样本内的细菌数量比前一年的水平下降了50%。如果政府早就开始更频繁的检测，国内的肠胃感染范围应该可以缩减一半。同时，Excel Meat的消费者应该不会被感染了，因为政府报告显示，Excel的主要处理设备在灭菌方面的提高比其他任何设备都多。
2. 本题逻辑错误分析
a) 政府检测频率增加与肉类细菌含量的减少的相关性在未来收入未必会持续。因为这一相关性在时间轴上是一个变量，因此在未来可能因为外界条件的变化而使这一相关性不再成立。比如随着肉类细菌含量已经降低到标准以下，工厂不再有动力继续降低细菌含量。
b) 即使这一相关性在未来会继续，这也未必说明政府的检测就是肉类细菌含量减少的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致肉类细菌含量的减少。比如肉类灭菌技术的发展与应用。
c) 即使政府检测的增加会导致肉类细菌含量的减少，这也不一定保证E公司的产品是安全的。因为E公司的设备好不代表这个设备一直是在正常的运转。如果设备出现了故障，或是工厂为了节省成本没有开启设备，那么E公司的灭菌效果就会不如预期。
版权声明：本文系