GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-127
The Clio Development Group’s plan for a multilevel parking garage on Dock Street should be approved in order to strengthen the economy of the surrounding area. Although most of the buildings on the block would have to be demolished, they are among the oldest in the city and thus of little current economic value. Those who oppose the project should realize that historic preservation cannot be the only consideration: even Athens or Jerusalem will knock down old buildings to put up new ones that improve the local economy.
1. 题目翻译
Clio发展商在Dock街修建多层停车场的计划应该被批准以便加强附近地区的经济。虽然这个街区的大多数建筑将被摧毁，但他们是这个城市最老的建筑因此现在没有多少经济价值了。那些反对这个项目的人应该认识到保护历史不能是唯一的考虑，甚至雅典和耶路撒冷也会拆除旧建筑来盖新建筑以促进本地经济。
2. 本题逻辑错误分析
a) 破坏古建筑未必是这些城市在经济上有所发展的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致他们的经济发展。比如当地通过古建筑的拆除与重建使得建筑格局更加理想，从而使得旅游业有所发展，等等。
b) 即使古城的经济发展确实来源于其通过对古建筑的拆除来进行的城市重建，这也未必说明这座城这么做也能起到类似的效果。因为两座城市有诸多不同，这些不同可能使得这座城市未必要拆除古建筑。比如这座城市的地理位置使得它适合发展旅游业，所有保护遗产是更符合经济利益的措施。
c) 即使拆除古建筑来建造停车场能够达到其他古城所实现的经济发展，这一建议也未必是合理的。因为首先，这一措施可能会带来当地旅游业的萎靡，而这未必是可以接受的;而其次，这一建议也未必是最佳的，可能有其他更好的方案来建造停车场， 比如拆除附近其它的建筑，或者是建造地下停车场。
版权声明：本文系