GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-124
The Clio Development Group should not be permitted to build a multilevel parking garage on Dock Street since most of the buildings on the block would have to be demolished. Because these buildings were erected decades ago, they have historic significance and must therefore be preserved as economic assets in the effort to revitalize a restored riverfront area. Recall how Lakesburg has benefited from business increases in its historic downtown center. Moreover, there is plenty of vacant land for a parking lot elsewhere in River City.
1. 题目翻译
Clio发展商在Dock街修建多层停车场的计划不应该被批准以便加强附近地区的经济因为这个街区的大多数建筑将被摧毁。因为这些建筑都是几十年前盖的，并有历史意义所以必须被保留下来，以来成为恢复我们河畔区域经济的资源。回想L市是如何从其具有悠久历史的市中心遗产中受益的。另外，R市的其他地区还有很多空闲的停车场。
2. 本题逻辑错误分析
a) 保护了遗产未必是L城在经济上有所发展的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致他们的经济发展。比如L城地理位置很好，有很多商人都投资了当地的商业，等等。
b) 即使L城的经济发展确实来源于其保护遗产后的旅游业振兴，这也未必说明C城这么做也能起到类似的效果。因为两座城市有诸多不同，这些不同可能使得C城的旅游业未必能够有所发展。比如C城的地理位置使得它无法发展旅游业，那么保护遗产就很难有经济效益。
c) 平行地，有其他停车场不代表这里就不应该建造停车场。因为其他地区的停车场可能太远，无法解决当地的停车难问题。
版权声明：本文系