GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-135
Now that we have moved to a larger theater, we can expect to increase our revenues from ticket sales. To further increase profits, we should start producing the plays that have been most successful when they were performed in our nation’s largest cities. In addition, we should hire the Adlib Theater Company’s director of fund-raising, since corporate contributions to Adlib have increased significantly over the three years that she has worked for Adlib.
1. 题目翻译
由于我们搬到了一个更大的剧院，我们可以指望来自售票量的收入的增长。为了进一步提高利润，我们应该开始排练在我国最大的城市演出时最成功的戏目。另外，我们应该高薪雇用Adlib戏剧公司的导演，因为在她为Adlib工作的三年中Adlib的社团捐助显著增加。
2. 本题逻辑错误分析
a) 在大城市的演出成功未必说明这些戏目在E剧院也能起到类似的成功。因为不同的剧院之间有诸多不同，这些不同可能使得这些戏目在E剧院未必会成功。比如E剧院可能未必有能够演出这些戏目的演出人员;或者是E剧院的地理位置不佳，对戏剧感兴趣的观众较少。
b) 平行地，A公司的赞助在三年内增长很快也未必说明A公司的导演是其中的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致A公司的赞助额上升。比如可能A公司有其他与企业界关系非常融洽的领导，那些赞助是这位领导拉来的，而非A公司的导演。
c) 即使A公司的导演确实是A公司赞助变多的原因，这也未必说明E公司聘请这位导演也能起到类似的效果。因为两家公司之间有诸多不同，这些不同可能使得这位导演无法给E公司带来很多赞助。比如E公司没有A公司那么多明星，所以拉赞助很难找到噱头，那么这位导演也未必能找来赞助。
d) 即使这位导演能够给E剧院带来很多赞助，这一建议也未必是合理的。因为首先，雇佣这位导演可能需要很高的开销，并且忍受其缺点，而这未必是可以接受的;而其次，这一建议也未必是最佳的，因为我们可以去雇佣其它更好的导演。
版权声明：本文系