GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-120
The Lovin’ Cupful franchises in our northeast region have begun serving customers Almost, a brand new powdered instant tea, in place of brewed tea. Waiters report that only about 2 percent of the customers have complained, and that customers who want refills typically ask for ‘more tea.’ It appears, then, that 98 percent of the customers are perfectly happy with the switch, or else they cannot tell powdered instant from brewed tea. Therefore, in order to take advantage of the lower price per pound of Almost, all of our restaurants should begin substituting it for brewed tea.
1. 题目翻译
LC在东北地区的特许店开始给顾客提供一种新的粉末速溶茶AlmosT，取代了原来的红茶。侍者报告说只有大约2%的顾客有抱怨。而想再要的顾客一般会说“more tea”。这显示，98%的顾客对这个改变很高兴，或者他们无法分辨粉末速溶茶和红茶。因此，为了利用AlmosT的低价优势，我们所有的餐馆都应该用它替代红茶。
2. 本题逻辑错误分析
a) 2%的顾客抱怨不代表剩下的98%的顾客都满意。因为顾客的态度不止满意和抱怨这两种。如果他们不满意而去选择其他的餐厅就餐，那么作者的结论就未必成立了。
b) 即使这家餐厅的顾客对这种替换感到满意，这也未必说明其他地区的餐厅也能起到类似的效果。因为不同地区的餐厅有诸多不同，这些不同可能使得一部分顾客对茶的口味非常敏感。比如比如有些地区的人特别喜欢喝茶，因此他们对不同口味的茶非常敏感，这样一来，替换的行为可能会导致这些地区餐厅顾客的不满。
c) 即使在所有餐厅中进行茶的替换可能会带来成本的下降，这一建议也未必是合理的。因为首先，这一措施可能会带来餐厅声誉的下降，而这未必是可以接受的;而其次，这一建议也未必是最佳的，可能有其他更好的方法来提高利润， 比如推出最新的茶或者其它食品来吸引顾客，等等。
版权声明：本文系