GMAT Argument题库是GMAT官方指南中给出的145道论证辨析写作题(Analysis of an Argument)的汇总，论证辨析题是GMAT分析性写作(Analytical Writing Assessment)中的写作任务，要求考生对给出的一个已知论证进行逻辑错误分析和客观论证。SmartStudy Argument逐题精讲课堂通过对每一个Argument题目的解构，在指出所有逻辑错误的同时，再现做出此种判断的理由和过程，給予细致的解答和指导。
GMAT-Argu-129
Across town in the Park Hill district, the Thespian Theater, Pizzazz Pizza, and the Niblick Golf Club have all had business increases over the past two years. Capital Idea should therefore invest in the Roxy Playhouse, the Slice-o’- Pizza, and the Divot Golf Club, three new businesses in the Irongate district. As a condition, we should require them to participate in a special program: Any customer who patronizes two of the businesses will receive a substantial discount at the third. By motivating customers to patronize all three, we will thus contribute to the profitability of each and maximize our return.
1. 题目翻译
在ParkHill区的Thespian剧院，Pizzazz比萨，Niblick高尔夫俱乐部在过去2年都有业务增长。因此Capital Idea应该投资Poxy剧场，Slic-o比萨和Divot高尔夫俱乐部这3家新的Irongate区的企业。为使他们达到条件，我们应该要求他们参加特殊的项目：任何顾客在其中两家消费将在第三家得到折扣。通过刺激顾客在所有3家店消费，我们将增进每一家的利润，从而使我们的回报最大化。
2. 本题逻辑错误分析
a) 这三家企业的利润在未来未必会继续增长。因为他们的利润在时间轴上是一个变量，因此在未来可能因为外界条件的变化而使他们的利润出现下滑。比如随着我国开始受到经济危机的影响，这些服务型的企业可能会出现亏损。
b) 即使这几家店的利润将会继续保持高水平，这也未必说明地理位置是他们利润很高的原因。因为这两者仅仅是时间相关，可能有其他的原因导致他们利润的增长。比如可能他们的老板都非常优秀，所以在他的管理之下，企业也得到了非常快速的发展。
c) 即使地理位置是之前三家企业盈利的原因，这也未必说明这三家企业能获得类似的盈利。因为不同的企业之间有诸多不同，这些不同可能使得顾客对新来的三家企业没有兴趣。比如它们入驻这个地区的时间不同，使得消费者已经熟悉了前三家企业，而只去那里消费，这可能使得后来的一些企业无法盈利。
d) 即使投资这三家店能够获得盈利，这一建议也未必是合理的。因为首先，这一措施可能需要很多的启动资金，而这未必是可以接受的;而其次，这一建议也未必是最佳的，可能有其他更好的企业值得我们去投资。
版权声明：本文系