剑桥雅思系列真题是剑桥大学考试委员会外语考试部出版各类考试真题的唯一官方出版社出版的权威教材，书中包含最新的雅思全真试题资料，是各类雅思考生备考过程中必不可少的参考书。非常适合学生自学的习题解答和听力录音文本。
TEST 3 PASSAGE 1 参考译文：
蚂蚁智能
每当我们想到动物界的智能成员时，头脑中立刻出现的会是猿和猴子。事实上，在昆虫界，某些成员社会生活的复杂程度显示出了相当程度的智能。其中蚂蚁世界就在最近成了主要的观察对象蚂蚁显示出一定认知力的观点也得到了研究人员的肯定。
蚂蚁储存食物，反击外敌，在攻击时用化学信号互相联系。此类化学信号交流可与人类使用视觉和听觉途径(如圣歌、广告形象、铃声、。生物学家 Lewis Thomas写道：“蚂蚁和人类是如此的相似，都让我们觉得自愧不如。它们培育真菌，把蚜虫作为家畜来饲养，调配军队作战，用化学气雾发出替告和迷惑敌人，俘虏奴隶，忙于育婴，不停地交流信息。除了不看电视它们什么都做。”
然而，蚂蚁的世界里没有文化的传播——所有的技能都必须存储在基因里——而人类的情况却恰恰相反。人类新生儿的基因里只有基本的本能，其他技能则是在成长过程中从社会其他成员身上学习所得。看起来这种文化传承使我们与蚂蚁相比具有巨大的优势。它们从未掌握用火技术，也不知发展为何物，它们培育真菌、饲养蚜虫的技术和五千年前的人类农耕技术相比还算成熟，但却被人类现代的农业综合企业远远超越。
那么蚂蚁真的被人类超越了么?蚂蚁的农耕方式至少是可持续性的。它们不会破坏环境，也不需要使用大量能源。而且，最近的证据表明，蚂蚁的农耕方式可能比过去我们所认为的还要成熟和灵活。
蚂蚁早于人类5000万年就已成为农夫。它们不能消化叶子中的纤维素，但是某些真菌可以。因此蚂蚁在巢穴里培育这些真菌，让它们以叶子为食，而真菌则成为蚂蚁的食物来源。蚂蚁农夫们分泌抗生素去控制其他可能成为“杂草”的真菌，还会播撒废料来给作物施肥。
曾经有观点认为蚂蚁培育的真菌只是它们繁殖的单一品种，长久以来都没有本质的改变。其实不然。马里兰州的Ulrich Mueller和他的同事们就从蚂蚁巢穴中从基因方面筛选出了862种不同种类的真菌。这些真菌品种多样——看来蚂蚁在不断培育新的真菌品种。让人更加印象深刻的是，对真菌的DNA分析表明， 蚂蚁通过频繁地和周边蚂蚁群体的交换和共享来改进或更新菌种。
史前人类没有机会接触城市化的生活方式——这一孕育智能的温床。而证据表明，蚂蚁已经在城市环境中生存了将近一亿年了，建造并维持着由特殊的洞穴和隧道构成的地下城市。
当我们考察墨西哥城、东京和洛杉矶时，都会惊叹人类的伟大成就。然而，Hoelldobler和Wilson在为蚂蚁爱好者创作的巨著《蚂蚁》中，描述了日本北海道石狩湾的石狩红蚁所建造的超级蚁群。据称，在这个包含了4500个纵横交错的巣穴、幅员达2. 7平方公里的“巨大城市”中，生活着3. 6亿只工蚁和100万只蚁后。
如此坚固，复杂的网状技术成就远远超越了我们的远古祖先所取得的任何成就。人们在法国南部或者其他地方欣赏那些两万年前的岩画杰作的时候对祖先的成就肃然起敬。而蚂蚁的社会形态早在7000多万年前就已经和现在相差无几。此外，史前人类的技术看上去很原始。那么，和当时的蚂蚁社会相比，这还能算是另外一种形式的智能吗?
在牛津大学、苏赛克斯大学以及苏黎世大学所作的研究表明，沙漠蚁在觅食归巢途中，会结合它们脑中不断更新的方向和距离资料来做导向。它们会将可见的地标与记忆库中的区域方向结合来分门别类储存，并不断地使用和更新。因此蚂蚁也具备学习能力。
在12年研究过程中，Ryabko和Reznikova找到了证据，证明蚂蚁能够传递非常复杂的信息。侦察蚁在迷宫中找到食物后返回去通知觅食队伍。研究人员干涉了蚂蚁交流的过程，在最后把侦察蚁弄走，看蚂蚁团队会有什么反应。通常觅食队伍会还是能够继续行进到迷宫中食物的确切位置。而在此之前，研究人员已经做了精密的预防措施，防止蚁群通过气味来传递信息。现在讨论的焦点是，蚂蚁在迷宫中行进路线的传递是通过一连串的左转、右转信息还是通过指南针式的方向和距离引导来完成的。
在这次全面的研究过程中，Reznikova全身心地投入到她实验室的蚂蚁身上，她感觉己认识每一只蚂蚁——即使它们身上没有记号。无怪乎Edward Wilson在他的论文《与蚂蚁相伴》中，建议那些询问如何处理厨房中蚂蚁的读者：“注意脚下，珍惜小生命。”
TEST 3 PASSAGE 2 参考译文：
人口迁移与遗传学
A过去人们对人类起源与人口分布的研究一直是在考古发现和化石证据的基础上进行的。然而，从20世纪50年代起发明的不少新技术使得此项研究拥有更充分、更客观的立足点。关于人口迁移活动的最早信息是从“活体考古”中获得的，专家们可从遗传物质中发现一些线索。
B 近来对人类何时初次踏上美洲大陆问题的研究便是体现这些新技术价股的最好范例。很久以来，东北亚和西伯利亚就一直被视为人类首次向“北美新世界”迁移的发源地。但是，跨越白令海峡进人美洲大陆的移民浪潮是一次还是几次?这次移民事件，或者这几次事件又适何时发生的呢?近些年来，通过对遗传学的研究，专家们找到遗传标记在现代美国本土居民中分布情况的新线索。
C 由生物人类学家罗伯特?威廉姆斯领导的一项程把研究点聚焦在了免疫球蛋白G变体(又叫做免疫球蛋白同种异型Gm)上。在人类血液流体中可以找到这种变体。所有的蛋质都处于漂流状态，或者在生产新变体，那么数代之后，通过通婚形成的家族成员们将会拥有一套共同的变体。所以，通过对比两类不同人群的Gm同种异型(比如两个印第安人部落)人们可以建立各自的“遗传距离”，距离本身可以调整，从而可以给出一些信息，提示此族群自从最后一次通婚混血以来经过了多长吋间。
D威廉姆斯和他的同事们花费20年时间在北美西部地区采集了5, 000名美洲印第安人的血液标本。通过研究发现，这些印第安人的Gm同种异型可以划分为两组，其中一组也和中部、南部的印第安人基因类型相匹配。其他测试显示因纽特人(又叫爱斯基摩人)和阿留申人形成另一个族群。据此证据可推断出，跨越白令海峡的大规模移民浪潮共有三次。第一次移民浪潮发生在15,000年前，其中的古印第安人是今天美国中部和南部印第安人的祖先。约14, 000到12, 000年前的第二次移民浪潮带来了纳迪尼狩猎者，他们是纳瓦乔人和阿帕切人(他们在约600或700年前从加拿大南部移民美国)的祖先。第三次浪潮发生在约10, 000或 9,000年前，从东北亚移民至北美大陆的这批人是现代爱斯基摩人和阿留申人的祖先。
E那么，其他研究对此项结论的支持力度又有多大呢?遗传学专家道格拉斯?华莱士通过研究三大彼此远离的本土美洲人(亚利桑那州的皮马-帕帕戈人、墨四哥尤卡坦半岛的玛雅印第安人、巴西亚马逊河上游流域的迪古拿印第安人)血液样本中的线粒体DNA发现：就像罗伯特?威廉姆斯的著作预测的那样，三个族群其实源于同一个祖先。
F此外，还有两种研究进一步阐明了本土美洲人的起源问题它们涉及牙齿研究和语言研究。生物人类学家克里斯蒂?特纳是一位从事人类牙齿生理特征变化研究的专家。他认为齿冠和齿根包含极高的遗传因素，受环境和其他因素影响很小。根据对数千年来自新旧世界的样本进行分析，特纳发观，大多数史前美洲人在齿冠和齿根特点上和亚洲北部人口有所联系，如铲形门齿(牙齿单侧或双侧边缘嵴隆起而中部呈凹窝状)，单重根上齿第一前磨牙和三重根下前第一磨牙。
据特纳称，这一特点和古印第安从北亚向外移民有所关联，特纳通过研究牙齿微进化速度得出这次移民发生在14，000年前。通过对牙齿的研究也发现了后面还有科纳迪尼和爱斯基摩-阿留申这两次移民浪潮。
自从20世纪50年代，语言学家约瑟夫?格林怕格就认为，所有的本土美国语言同属于唯一的一个印第安语系(除纳迪尼和爱斯堪摩-阿留申以外)，此种观点对三大主要移民浪潮的说法提供了凭证。格林伯格是同时代语言学家中的少数派，而大多数语言学家都赞成这样一种观点：一波又一波的移民浪潮解释那一时期北美印第安人讲1000多种语言的唯一依据。但是毫无疑问，新的遗传学和牙齿证据为格林伯格的观点提供了强有力的支持。当然，关于移民的具体时间问题也要谨慎对待，除非这些信息有确凿的考古证据的支撑。
TEST 3 PASSAGE 3 参考译文：
欧洲森林保护计划
森林是自然遗产的主要元素之一。过去15年欧洲森林的退化程度已经逐渐让人们意识并了解到这种严重失调对他们的威胁。欧洲国家越来越重视欧洲森林受到的主要威胁，除了地理和气候性的威胁以外，其他的都是不分国界的，诸如空气污染、土壤退化、与日俱增的森林火灾，有时候甚至是我们对林地和森林的管理不善。人们也越来越清楚地认识到各国需要联合起来协调政策。1990年12月，在法国斯特拉斯堡举行了第一次以保护欧洲森林为主题的部长级会议，来自东西欧的31国家代表汇集一堂。会议的议题包括： 如何协调研究对森林的破坏，如何防范森林火灾，以及欧洲森林生态系统研究项目的扩大。会议举行前召开了两次专家会议来做会前准备工作。他们最初的任务是决定在欧洲森林所面临的诸多问题中，哪个问题所涉及的国家最多，可作为各国联合行动的主题。因此那些受特殊地理条件限制的地区，如地中海以及北欧国家就被排除在外了。但是以后他们还是有可能参与进来的。
总体而言，欧洲国家认为森林有三重功能——生物、经济和娱乐功能。第一重是扮演地球的“绿色之肺”;通过光合作用，森林在太阳能量转换过程中释放。对人类而言，它是不可替代的巨大而无污染的能量来源。同时，通过不断再生的木材，森林还为人类活动提供了原材料。最后，森林还为那些在城市里每周五天深陷于工作的上班族们提供了无与伦比的自由氛围去释放心情，参与游猎、骑马以及远足等休闲活动。森林的经济功能从人类起源开始就被发现了——木材就是最初的燃料。其他功能的发现仅有几个世纪的历史，但它们变得越来越重要。因此，整个欧洲十分关注威胁到森林使其不能扮演这三重基本功能的破坏性行为。
有关天然森林的古老神话还在欧洲大陆流传着，而事实上，真正的原始森林已经不复存在了。所有的欧洲森林都是人工种植的，被人类改造和开发了数千年。这就意味着，一项超越国界、跨越年代的森林政策至关重要，并且必须要考虑到森林环境、人民需求，国家政策发生不可避免的变化。斯特拉斯保会议是同等规模的活动中最先达成该结论的活动之一。其总宣言为：任何具有生态延续性的森林政策的核心内容，都必须着眼于长期的可持续性以及不可预见的状况可能带来的影响，以保证森林的全部潜能都可以得到维系。
除了总宣言，会议还提出了六项有利于国家政策制定的详细决议。第一项决议是对森林退化监测站进行扩建并使其系统化。我们对森林退化的了解还不多，但它会造成树叶和针叶的大量脱落。整个欧洲大陆以及大多数树种都受到影响，受影响树木占树木总量的30%到50%这样的情况像是由一系列因素累积导致的，大气污染就是其中的罪魁祸首。还需要特別注意氮化物和二氧化硫。然而，一些气候因素如干旱、寒冬，以及破坏树木根系的土壤酸化等土地失衡状况，可能会加剧这些不利因素的影响。第二项决议的重点是保持欧洲森林基因多样性的需求。目标是改变树种减少的状况或者至少保留所有树种的基因资料。虽然森林大火对欧洲各国的影响程度不同，但是其破坏力却让专家们提出第三个决议：斯特拉斯堡会议应该考虑就此主题建立一个欧洲数据库。所有国家保护政策发展过程中所用的信息将被广泛分享。部长们所讨论的第四项决议是关于山林的。在欧洲变化最快、处境最危险的无疑是山地生态系统，常住人口的零星分布以及休闲活动特别是滑雪，给当地生态系统造成了严重而长期的改变。建议的改进措施包括优先建立一项关于山林的研究项目。第五项决议重新发布了有关树木生理学的名为“森林持续发展”的欧洲研究网“森林持续发展”将支持欧洲各国联合研究树木的病害以及生理和生化方面的问题。每个参与国都可以增加奖学金以及其他经济支持来鼓励此领域博士论文的撰写以及研究项目的开展。会议最终建立了欧洲森林生态系统的科研网络，用以协调各国行动以及确认一些和森林保护相关的重点研究议题，斯特拉斯堡会议的重点是着眼于未来。这一最初的动机现在已成为31名参加者代表的31个欧洲国家的共同动力。他们最后的承诺是肩负起对森林的责任，保证政府代表间相关的讨论交流。