Practice is the sole criterion for testing truth.
实践是检验真理的唯一标准。
1978年的这一句口号给我们带来了改革开放和小康生活，也使出国留学和雅思考试成为可能。那么在雅思阅读中，什么是检验判断题的TRUE（or YES）的标准呢？让我们由此开始“似是而非”的第二讲，继续我们关于雅思“真理——TRUE”的讨论。
TRUE的第一种情况：题目是原文的同义表达 （复习上一讲——原文请见朗阁海外考试研究中心《每天三小时冲刺雅思》丛书阅读卷p87-88）
{原创范例}
原文：Few rabbits in the wildness are more than five years
old.
题目：Most wild rabbits are less than five years old.
解答：TRUE few…are more than five…“几乎没有多于5年”即most…are less than five…”绝大多数少于5年”的标准同义表达。
这是我们简单复习上一讲TRUE的第一种判断依据——“同义表达”，下面我们迅速进入TRUE的第二种判断依据——“对原文的合理归纳”。
{原创范例}
原文：It has been proved that a rapid response leads to a
great likelihood of arrest only if it is 1-2 minutes after a call is received by police. When the response time increases to 3-4 minutes, the likelihood of an arrest is substantially reduced.
题目：A delay of 1-2 minutes in response may have
substantial influence on whether or not a suspected criminal is caught.
解答：TRUE 从原文的两句话可以推断出：1-2分钟，抓住罪犯的可能性很大，3-4分钟，可能性就实质性的降低。所以做一个最简单的减法，1-2分钟的反应延迟会对嫌疑犯是否被抓住产生实质性的影响，答案应为TRUE。
{《每天三小时冲刺雅思》丛书阅读卷给您温馨提示}
既然题目需要根据原文中的几句话做出推断或归纳，不推断不行，但有时同学要防止走入另一个极端，即自行推理或过度推理。
让我们来看一个反例:
{原创范例}
原文：Counting the cost of electricity, a 25-watt E-lamp
could give out the same amount of light comparable to a 100-watt incandescent lamp.
题目：A 50-watt E-lamp can give the same amount of light
that is given by a 200-watt incandescent.
解答：NOT GIVEN 的确如原文，25瓦的新型E-lamp发光量等于100瓦的传统白炽灯（incandescent）。 那是否50瓦的E-lamp发光量等于200瓦的incandescent? 姑且不论雅思中是否需要我们做乘法，退一步讲，即使我们认为公式一（25 watt E-lamp= 100 watt incandescent）成立， 两盏25瓦的E-lamp也不一定等于一盏50瓦E-lamp的发光量，两者之间不一定存在这样一个正比的关系。
所以选TRUE的同学这里犯了过度推理的错误。（本文内容摘自朗阁海外考试研究中心《每天三小时冲刺雅思》丛书阅读卷p89-90）
“千里之行始于足下”（He would climb the ladder must begin at the bottom）。还是让我们牢记TRUE的两大判断原则，高举“同义表达”和“合理归纳”的两面旗帜，勤加练习、认真总结，向其发起新的一轮冲击。
朗阁海外考试研究中心