下面就是今天
很多学生在备考SAT语法考试时，常用套路就是通过语法本身来分析问题，其实语法也是需要用我们的正常思维去理解的，因为有些文章从语法上看用词是没有问题的，但是从理解上不符合说话方式和逻辑方式的句子就有问题。
看两个句子：
I suggest you should use your head.
I suggest you use your head.
上过中学的中国人都知道，两句包含传说中的"虚拟语气"。按照我们的语法，两句都对。
可我的问题是：非要选择一个，你选哪一个?
这不是杜撰的问题，它来自著名的SAT(美国高考)。
作为学生，搞不明白很正常，因为这是老师们都要拿来集体研究的问题。
SAT考试中，这样的问题不是偶然，而是常态：用我们的眼光看，净是一些变态的问题——明明都是对的，却非要选出一个。
可因为这题是美国人出的，我们作为英语的“外人”很难挑剔这题目的毛病，似乎只能从自己身上找问题。
我们学的语法有问题。
我们从来学习的是“规则”，死的规则，似乎语法是天上掉下来，人只须惟命是从就行。
殊不知语法其实是人的创造物，是有灵魂的活物，是可以“理解”的。
suggest之后动词为什么不一样?因为"建议"的事，只是一种主观想法，而表主观想法，就不能有“过去”或“现在”这样表示客观事实的时态，按照英文的套路，有两种做法：一是用情态动词，二是用原形。
免费下载历年SAT考试真题压缩包
所以前面两个句子，似乎都符合这一原则。
为什么用原形更好?
如果认为语法是机械的规定，无论如何都得不出哪个更好的结论。而如果认为语法规定是为了更清楚准确地表情达意，自然可一眼看穿。这两句译成中文，大致是：
我建议你应该用脑子。
我建议你用用脑子。
哪个更合逻辑?should是否有点多余?如果看不出来，跟英语没有关系，就不多说了。不理解语法的本质，无从对付SAT。不理解一点语法，无从真正把握英语。
相关推荐: