下面就是今天
在3月初公布的改革细则中，涉及到阅读部分的改革主要包含以下方面Relevant Words in Context，Command of Evidence，Analysis in Science and in Social Studies，Founding Documents and Great Global ConverSATion。针对这些细则，结合第一套官方样题Sample 1，改革后的阅读部分具体分析如下：
1、Analysis in Science and in Social Studies
新版的SAT考试文章选材涉及的学科更为广泛。本文节选自议员Barbara Jordan在尼克松总统的弹劾听证会上的讲话，内容是关于何时及如何弹劾总统。尽管现有的SAT考试中有很多不同类型的文章，但是学生不会遇到关于科学和历史题材的文章。然而在新版SAT考试的阅读部分中，学生都会遇到关于科学、历史以及社会学方面的文章，并运用在该科目的相关知识来帮助更好的分析理解文章。此外，每次考试都会包含一篇来自建国纲领文献或由或相关的全球对话。学生会读到一篇例如“独立宣言”，林肯的“葛底斯堡演说”这样的演讲。
2、Relevant Words in Context
现有SAT考试中的词汇较为晦涩，并且考试之后很少被用到。而新版SAT考试将摒弃生僻词汇，侧重于考察学生根据语境推断词义，考试中的词汇将是学生在大学和日后的生活中都会用到的。但这不能说明对于词汇考察的难度一定会降低，因为在去掉生词的同时，会加强学生对于常用词用法的深入考察。词汇考察将缩小广度，扩大深度。例如Sample 1中的第三题：
3. As used in line 37, “channeled” most nearly means
A) worn
B) sent
C) constrained
D) siphoned
正确答案：C
相关原文：
The nature of impeachment: a narrowly channeled exception to the separation of powers maxim. The Federal Convention of 1787 said that. It limited impeachment to high crimes and misdemeanors, and discounted and opposed the term “maladministration.”
channel一词所在的句子用“narrowly channeled”来形容“exception”，纵观选项，C选项“限制”代回去较为通顺，在下一句中，speaker提出“将指控仅限于重罪，而忽视了渎职失职”，可以判断speaker在这里感到很少有被指控的情况，因此可以可以判断C为正确答案，这里指讲exception(指控)的范围限制得过窄。
尽管“channel”一词很常用，但是在此处考察的并非其常用词义，另外，为了更确切地判断“channel”在这里的用法，除了本句外还需从上下文中寻找线索，而现有的SAT阅读中的词汇题往往通过本句就能判断出答案。因此，备考新SAT的学生将不再需要记忆艰深晦涩的词汇，为了掌握词汇的全面用法，主要通过大量阅读、精度，通过长期的积累来掌握，而且更加需要注重寻找上下文的联系。
3、Command of Evidence 使用证据
改版后的基于证据的阅读和写作部分，将会要求学生展现他们对于和使用取材广泛的证据的解释、融合能力。每一篇文章中至少会有一个问题要求学生引用原文来支持前一个问题的答案。有些段落将搭配图表信息，并将要求学生从中整合信息来得出最佳答案。Sample 1中的第五题就是这种类型，要求考生从文章中找到第四题的答案出处，而该答案也并不在第四题题目所给出行号的附近，而是需要跨段落寻找。
此外，第一题要求考生判断演讲者的观点立场，第二题考察学生对于修辞措辞意图的理解，第四题为细节推断题，尽管在题目中标示出行号，但与现有SAT的细节推断题相比，这道题的相关原文范围更广，更难以定位。
通过这篇文章反映出，改革后SAT阅读部分整体难度有所增加，将更侧重于文章主旨、全文逻辑的考察, 更强调学生平时阅读的质与量题目，进一步去技巧化。增加引用原文支持答案的题目，也就是说不仅要求选出正确答案，还要到原文中找到相应依据，从而一定程度上加大了问题的难度，之前做题时常用的排除法将不再奏效。此外，College Board越来越看重学生对于美国历史、文化传统、时政民生的关注与了解，这一领域对于国内考生来说较为陌生，从而一定程度上也增加了阅读理解的难度，建议学生尽早准备。希望本文对你有所帮助~